西边网友“渭水禹河”发微头条为长安加码：

赵匡胤：“迁河南未已，久当迁长安。”“吾将西迁者无它，欲据山河之胜而去冗兵，循周、汉故事以安天下也。”

由此能够证明宋大祖赵匡胤想迁都长安吗?

此说法见于《长编》，原文如下:

晋王又从容言曰：“迁都未便。”

上曰：“迁河南未已，久当迁长安。”

王叩头切谏。

上曰：“吾将西迁者无它，欲据山河之胜而去冗兵，循周、汉故事以安天下也。”

王又言：“在德不在险”，上不答。

王出，上顾左右曰：“晋王之言固善，然不出百年，天下民力殚矣!”

♥《长编》的由来及史料来源

《长编》全名为《续资治通鉴长编》，当年司马光在洛阳潜心编纂史学巨著《资治通鉴》，做前期准备工作时创制了长编法。

但在司马光那里，长编法仅仅是一个编纂程序，其长编也只是对原始资料进行初步整理和加工的编年史初稿，需要作最后的删修定稿，方可成就规范的编年史。

到了南宋，李焘、李心传、徐梦莘等，则有意识地将长编法独立出来，使之从一种操作方法，修史的一个环节，卓然而为独立的史书体裁——长编体，成就了《续资治通鉴长编》（以下简称《长编》）

根据《长编》的作者李焘所作的注释可知，文章开头这段话并非出自宋代的官方正史或实录，而是出自一本笔记小说《建隆遗事》。

♥《建隆遗事》的史料价值

《建隆遗事》的作者王禹偁，为宋太宗、真宗时期的文人。

《建隆遗事》的史料价值究竟如何，下面作以简要分析：

一是记录的真实性：《建隆遗事》作为一部笔记小说，其内容可能受到作者个人观点和时代背景的影响，因此在评估其史料价值时需要谨慎。

然而，它仍然为研究宋初历史提供了一定的参考价值，尤其是在没有其他官方或正史记载的情况下。

比如下面这个宋朝皇位“再传”版本：

赵弘殷和杜太后生有五个儿子。

赵匡胤是家中老二，老大早夭；赵炅（赵光义）是老三，赵廷美是老四，还有一个老五，也早夭。

按照以杜太后为主角的“金匮之盟”说法，《建隆遗事》关于宋太祖宋太宗皇位传承是“再传”版本这样记载的：

由太祖传太宗，太宗再传兄弟赵廷美，赵廷美再传太祖之子赵德昭，由此大宋帝王重新回到太祖谱系。

二是内容的详细程度：《建隆遗事》中关于宋太祖迁都洛阳的讨论，虽然被一些学者质疑其真实性，但它详细记录了宋太祖与晋王之间的对话，以及宋太祖对迁都原因的解释，这些都是研究宋初政治决策过程的重要线索。

三是与其他史料的对比：《建隆遗事》中的记载与其他史料存在差异，这种差异本身也是研究宋代历史的一个切入点。通过对比不同史料，可以更全面地理解历史事件的多维度面貌。

四是反映的时代特征：《建隆遗事》反映了宋代初期的政治、文化和社会状况，尤其是对于宫廷政治的描写，可以帮助人们更好地理解那个时代的政治运作和文化氛围。

五是作者的可靠性：《建隆遗事》的作者王禹偁是宋代的一位文学家和政治家，他的身份和经历使得他的作品具有一定的权威性。

然而，他的个人立场和观点也可能影响作品的内容，因此在使用时需要结合其他史料进行综合判断。

六是学术的认可度：尽管《建隆遗事》在学术界的认可度有限，但它仍然是研究宋代历史不可或缺的一部分。

学者们在研究中会参考这部作品，同时也会对其内容进行批判性分析。

七是文献的完整性：《建隆遗事》是否完整保存至今，以及是否存在佚失或篡改的情况，这些都会影响其史料价值的评估。如果作品完整且未经篡改，那么它的史料价值会更高。

八是后世的影响：《建隆遗事》对后世的影响也是评价其史料价值的一个重要方面。

如果这部作品对后来的历史记载和文化传承有显著影响，那么它的史料价值就更为突出。

因此，《建隆遗事》作为研究宋代历史的一部笔记小说，虽然存在很大的争议和局限，但仍然具有一定的史料价值。

在使用这部作品时，研究者需要结合其他史料，进行综合分析和批判性思考，以更准确地还原历史真相。

由此可见，赵匡胤欲迁都长安一事，只能算有此一说，不入正史记载。

最起码，用以镜鉴国事的《资治通鉴》并未采用，可见其事缺乏详细的考证，不足以令人信服。