明朝开国，本该是歌舞升平，却硬生生演变成了一场政治大清洗。不过方孝孺，一个读书人，是怎么被卷入诛杀十族的大案的？他到底冤不冤？

01

靖难之役

明朝初立，朱元璋为了坐稳龙椅，可谓是煞费苦心。丞相？废了！锦衣卫？安排！一套组合拳下来，权力一把抓，妥妥的“朕即国家”。

这样的强权政治下，读书人的日子可不好过。想施展抱负？洗洗睡吧。

继位的建文帝朱允炆，抱持着逐步缓和的治国理念，计划重新实施周朝的礼仪制度，并以此削弱藩王的势力，他的初衷是善意的，但实践中策略显得过于幼稚，缺乏圆熟的政治智慧。

削减藩王权力，本质乃利益再分配，此举自是引发藩王强力反对，燕王朱棣率先响应，以除奸佞为名，实图帝位于心。

随之而至的靖难之役，乃叔侄间的皇权争斗，战况惨烈，伤亡甚重，终以朱棣获胜落幕，建文帝却离奇不见踪影。

这场战争绝非仅仅是统治者的交替，实则标志着明朝政治格局步入重大转折之境，深度作用于后续的发展趋向。

朱棣的登基并非众人所期望的，充满了争议，也预示着日后政治清算的隐患，一个充满未知与不稳定的权力空白期，就在此刻拉开序幕。

02

血腥的政治清算

当靖难之役的尘埃落定，永乐帝朱棣须面对统治的重大挑战：他需要如何使他的地位稳如磐石，同时消除流言蜚语。

他巧妙地运用了胡萝卜加大棒的策略：对于建文朝转投诚的臣子，他选择留任；而对于那些顽固不化的反对者，则是无情地剿灭。

这根本是露骨的“割席断交”，不是所谓的“清除君王身边的奸佞”。

提及方孝孺，他乃建文帝的坚决拥趸，纯正的儒家学者，秉持“仁义为政”之念，在朱棣的霸道统治下，他显得格格不入，宛如异类。

朱棣起初仍期望将其招揽麾下，命其撰写即位诏书，妄图为自身统治增辉添彩。

然而，方孝孺毫不买账，竟公然斥责朱棣为“乱臣贼子”，此般举动无疑触怒朱棣，九族株连，仅是朱棣对方孝孺起初的惩处。

但方孝孺却更加强硬地反问道：“即使株连十族又如何？

此人是寻求一死？还是企图拉更多人下水？朱棣也心生好奇，既然想要玩大，那就奉陪到底！结果，史上独一无二的“株连十族”的惨剧就此拉开帷幕。

这场血腥的清洗，持续达七个昼夜之久，其间竟有八百三十七人丧失生命，其惨状令人痛心疾首。

方孝孺的亲属、门生，乃至久无往来的旧识，无一不被卷入这场灾难，这并非简单的报复，这分明是杀一儆百，是要向全世界的文人士大夫展示权力的威慑。

方孝孺的殒身，不仅仅是他个人的悲剧，它揭示了明初政治争斗的残酷实质。

03

儒家士大夫的困境

后世对方孝孺的评价，褒贬不一，有人说他忠义无双，是“骨鲠之士”；也有人说他迂腐愚忠，缺乏政治智慧，害人害己。

但有一点是肯定的，方孝孺的死，成了明初政治肃杀的标志性事件。

明朝的读书人，夹在皇权和理想之间，左右为难。要么像方孝孺一样，以死明志；要么就只能明哲保身，远离政治漩涡。

景清，另一个建文旧臣，也试图刺杀朱棣，结果失败被凌迟处死，还株连了数万人，这血淋淋的现实，让读书人看清了政治的残酷，也让他们陷入了更深的迷茫。

“瓜蔓抄”，一个令人胆寒的词语，成了明初政治清算的代名词，一人犯事，全族遭殃，甚至连邻居都逃不掉。

此种株连之制，令整个社会沉浸于恐惧里，人人自危，皆噤若寒蝉，惶惶不可终日。

04

结语

明成祖朱棣的皇位之路，的确铺满了荆棘，在彻底确立了自己的统治地位之后，明朝的政坛氛围愈发压抑。

他极力篡改过往，恶意抹黑建文帝形象，给方孝孺等忠臣扣上“奸佞”之帽，甚至欲将其著作焚毁，严禁民众缅怀论及。

这种做法，不禁让人感到朱棣内心深处的惶恐和不安。

朱棣曾经慨叹：“高祖三十年所成就的臣子都被屠戮殆尽。”这话道出了明朝初年政治清洗的惨酷实况。

他虽然稳坐了皇位，但他失去了民心，也损失了治国的优秀人才，明朝的中央集权制度在朱棣手中得以进一步巩固，然而这也为后来的朝政堕落和社会动荡埋下了种子。

方孝孺的遭遇，不止是一个孤立的历史事件，它更像是一个警示牌，它告诫后世，权威或许能够带来秩序，但它同样可能招致毁坏。

在独裁统治的阴霾下，没有谁可以高枕无忧，哪怕是忠臣义士，也随时可能沦为权力斗争的牺牲品。

方孝孺的悲惨遭遇，促使后人反思儒家的理想。在绝对的权力面前，“仁政德治”的理想显得那样的无力。[太阳]

参考来源：

看度时政新事 “诛十族”是真是假？朱棣真的杀了方孝孺十族800多人？

人民网 方孝孺拒向朱棣投降被灭十族 873人被凌迟处死