神仙打架，小鬼受伤。中美贸易战自2018年爆发以来，因“选边站队”受损最突出的国家当属立陶宛和澳大利亚。
但若综合经济损失规模、政策主动性和地缘风险，立陶宛的代价最为惨烈，澳大利亚经济损失最大。
立陶宛：小国站队的“灾难性后果”2021年立陶宛允许台湾设立“驻立陶宛台湾代表处”，违反“一个中国”原则。
中方直接将中立外交关系降为“代办级”，暂停双边贸易（2022年对华出口暴跌81%）。
施压跨国企业（如德国大陆集团、荷兰飞利浦）切断与立陶宛供应链合作，导致立陶宛GDP损失0.5%。
于小国而言，其经济受冲击却是巨大的，直接反把立陶宛的产业链与贸易搞崩溃，对华贸易归零。
立陶宛木材、激光设备、乳制品等优势产业失去中国市场，被迫高价绕道波兰、德国转运，物流成本上升30%。
不仅如此，中国停止进口立陶宛商品后，德国车企取消在立陶宛的零部件订单，跨国公司投资信心受挫。
立陶宛试图通过欧盟向中国施压，但德、法等国不愿因小国利益损害对华关系。
立陶宛外交政策引发国内争议，民众对政府支持率下降，被批“为美国火中取栗”。
澳大利亚：资源依赖下的“硬脱钩”2020-2023年，中国对澳煤炭、葡萄酒、大麦等加征关税或禁令，累计损失超200亿澳元（约合130亿美元）。
葡萄酒行业受创最深：对华出口额从12亿澳元（2019年）降至2000万澳元（2023年），97%市场蒸发。
铁矿石价格受中国需求放缓影响下跌，2023年澳对华铁矿石出口额减少18%。
转向印度、东南亚的出口仅能弥补20%损失不到，且需接受低价（如煤炭对印出口价下降30%）。
氢能源、稀土等多元化战略因技术瓶颈和投资不足，或破产倒闭，或亏本维持。
日本1. 市场流失：日本跟随美国对华脱钩，导致其汽车、半导体等核心产业失去中国市场。2023年日本对华出口同比下降18%，丰田、索尼等企业在华利润缩水。
日本财务省数据显示，2024年日本对华出口同比下降6.2%，而进口逆差同比扩大50.2%，连续32个月对华逆差。
2. 产业链断裂：日本企业深度嵌入中美供应链，美国对华为的制裁导致日本半导体材料出口受限，相关企业被迫调整全球布局，成本激增。
3. 地缘边缘化：日本在东亚经济合作中被孤立，RCEP框架下的区域整合加速，但日本因对华政策僵硬错失机遇，2024年其在东亚贸易中的占比降至历史最低。
韩国1. 技术管制冲击：美国对中国科技企业的制裁直接影响韩国半导体出口，2024年三星、SK海力士对华芯片出口下降25%，库存积压严重。
2. 市场双重挤压：韩国过度依赖中美市场，美国《通胀削减法案》要求电池本地化生产，削弱了韩国电池企业竞争力；同时中国新能源汽车崛起导致韩国汽车在华销量暴跌40%。
3. 政策摇摆代价：韩国在“萨德”问题和芯片联盟中选边站，引发中国消费者抵制，2023年韩国化妆品、旅游业在华收入减少超30亿美元。
加拿大1. 双重关税打击：加拿大追随美国对华加征关税后，中国反制措施导致其油菜籽、豌豆出口受阻，2025年萨斯喀彻温省农业收入下降40%，渔民协会因螃蟹关税损失2亿加元。
2. 供应链重构压力：美国“近岸外包”政策迫使加拿大调整制造业布局，但国内基础设施不足，企业成本上升，2024年外国直接投资减少15%。
3. 能源出口受限：美国对加拿大石油加征关税，叠加中国限流，阿尔伯塔省油砂产业陷入困境，2023年能源出口收入缩水22%。
