在我国谷物收割机领域，半喂入式机型，因脱粒干净、茎秆整齐等优势，备受多地农户、农机手的青睐。长期以来，这一机型，被“日系”农机独霸。

近期，国内品牌农机，可查到农机补贴记录。在此，对比农机补贴系统中，有补贴记录可查的“中日”5行半喂入式谷物收割机：久保田4LBZ-172C(ARX5100MQ)型 星光4LBZ-172(XG598)型。

这两款机型的配套发动机，久保田使用73.4千瓦久保田(无锡)发动机，星光采用78千瓦常柴发动机，可知星光的动力值“较强”点。不过，配套发动机标定转速，久保田2600转/分钟，星光2400转/分钟，倒是久保田的动力转速“较快”些。

仔细对比整机外形尺寸(长×宽×高)，久保田4838×2183×2798毫米，星光4455×2280×2650毫米。可见久保田“较长”383毫米、“较窄”97毫米、“较高”148毫米。久保田比星光“大一号”，只是基数较大，肉眼很难辨别。

久保田4LBZ-172C(ARX5100MQ)型半喂入式谷物收割机

星光4LBZ-172型半喂入式谷物收割机

再看最小离地间隙，久保田218毫米，星光230毫米，可知星光的最小离地间隙“较高”12毫米。差别也不明显。

半喂入式水稻收割机，以脱粒干净著称，更是备受青睐的原因之一。脱粒机构就是关键所在。复脱方式，久保田采用再输送螺旋搅龙，星光采用刀片旋转式。久保田采用1个直径Φ380毫米的风扇，星光采用直径φ380毫米、φ240毫米的2个风扇。

久保田4LBZ-172C(ARX5100MQ)型半喂入式谷物收割机

星光4LBZ-172型半喂入式谷物收割机

再看整机重量，久保田4.018吨，星光3.68吨，可知久保田“较重”0.338吨。直接体现在履带接地压力，久保田23.6千帕，星光21.3千帕，可见星光对地面碾压的损伤“较小”。

还有，履带轨距，久保田1155毫米，星光1150毫米，可知久保田的履带轨距“较宽”5毫米，差别仅在毫厘之间。驾驶室类型，久保田采用封闭式，星光采用无驾驶室。也和整机重量息息相关。

久保田4LBZ-172C(ARX5100MQ)型半喂入式谷物收割机

星光4LBZ-172型半喂入式谷物收割机

仔细对比收割速度，久保田有3个前进档：低速0-3.71千米/小时、标准0-5.83千米/小时、行走0-7.56千米/小时，星光0～5.4千米/小时。可知久保田的标准档最大值，比星光的最快速度“较快”。作业挡位，久保田采用前进无级+后退无级(副变速各3挡)，星光采用低速+标准两挡。

此外，收割效率，久保田0.27-0.53公顷/小时，星光0.27～0.43公顷/小时，可知久保田的收割效率“较高”点。不过，燃油消耗量，久保田15～30公斤/公顷，星光≤32公斤/公顷，貌似久保田“较省油”。

久保田4LBZ-172C(ARX5100MQ)型半喂入式谷物收割机

星光4LBZ-172型半喂入式谷物收割机

最后，这两款机型，产自国内不同的2个省市：江苏省苏州市、浙江省湖州市。从这两个省份的农机补贴系统查到，厂家自报产地省份指导价，久保田40.69万元，星光16.7万元，可谓价差极为明显。

再从各地农机补贴系统中，公开的数据可算出，实际成交平均价，久保田33.88万元，星光10.06万元。还有，实际成交最低价，久保田33万元，星光9.98万元；实际成交最高价36.88万元，星光10.2万元。由此可知，价差都是数倍还要多。

假设久保田的使用寿命6年，星光的使用寿命2年，就要卖掉或报废。按照最新版农机报废补贴标准，4行以上的半喂入式谷物收割机，报废补贴2.625万元。相当于每隔一年，用7.375万元换1台星光的新机。6年花22万元就可赶上久保田的使用寿命，但是价格远远不到久保田33万元的平均价。如果这样算账，好像星光的性价比“较高”。