二战后，以美国苏联为首的两个强权走向对立的道路，双方在全球范围内争夺控制权，但是始终都保持了理性和冷静，即使剑拔弩张，也没有擦枪走火，你争我赶的恶性竞争并没有爆发严重的冲突，所以被称为冷战，一直到苏联解体。

这其中，在1962年，美苏争霸最接近爆发热战的一次是古巴导弹危机，这次差点引发全球性的第三次世界大战，不过幸运的是，双方最后以苏联妥协服软、美国就坡下驴而结束，即使是这样，不管苏联还是美国都惊出一头冷汗。

为啥会惊出一头冷汗？因为当时如果双方都不退让，一旦爆发核战争，那将会毁灭地球现有资源的，不管当时的分析还是后来解密资料显示，这两个超级大国的当时的核弹头就足够让地球涅槃了，能不能重生则是未知数。

这场持续13天的危机可以说惊险万分，如果苏联寸步不让，那么，美国为了维护自己的利益和形象，只能硬着头皮上，至于后果，只能先打了再说，一旦爆发战争，使用何种手段，那就不是理智所能控制得了，热战走向核战是水到渠成的事情。

对于这一点，美国总统肯尼迪以及苏联领导人赫鲁晓夫都不是傻子，都知道爆发核战争的后果，所以呢，在关键时刻，双方都没有任性胡来，而是始终都给对方保留回旋的余地。

譬如肯尼迪尽管下令美国一级备战，包括核弹头在内的武器都进入战争状态，派军封锁海面，派飞机四处侦察，这一切表现得异常强硬，可是，他对外的发言则十分柔和，表示这一切都是隔离，而且还是初步的。

初次较量，谁都不想灰不溜秋的输了，所以赫鲁晓夫百尺竿头更进一步，继续加快运输导弹已经武备前往古巴，而肯尼迪的回击是直接封锁古巴海域，装载核弹头随时进行战争。

他先是以自卫的立场率先向全世界宣告，美国的作为都是为了保护自己，是被动的、把苏联刻画成一个挑衅者，美国并不想打战，但是前提是苏联必须撤走导弹，并且不在挑衅，这样才能为何世界和平，毕竟，咱们都爱和平对吧？

不得不说，肯尼迪的先发制人非常高明，巧妙的一席话，把自己描绘成受害者、和平保卫者、苏联变成挑衅者、局势破坏者，这就是人设，后续不管苏联如何回应，都是被动的。

如果附和美国，丢了面子让让笑话不太好看，硬着头皮进入战争又没有底气，本来想着去人家门口示威，谁知道一下子进退失据，后发受人制，一旦局面陷入被动，又本来是挑衅者，不讨好是铁定的。

好在美国提前预留了余地，那就是维护和平，苏联以此试图扳回一局，想以撤走古巴导弹换取美国撤走意大利和土耳其的导弹，但是被美冷处理，表示这是两码事，咱现在谈的是古巴的事情，其他的太遥远了，再者两个也不能相提并论。

就这样，进攻无胆、后退无脸，打圆场又被拒绝的局面下，里子面子都输完了，美国提前占领道德高地让被动的赫鲁晓夫无计可施，最后认怂宣告撤走古巴导弹，而美国人投桃报李，宣告结束对古巴的封锁并30天内撤走古巴上空的轰炸机。导弹危机就此结束。

回看整个过程，不管在实力上还是危机处理能力上，肯尼迪都技高一筹，占领道德高地，以和平保卫战自居的人设让对方无比被动，而赫鲁晓夫本来以为是反击美国的一步高招被自己演绎成挑衅者，最后目的没达到，哑巴吃黄连，有苦说不出，丢了面子，里子也没有捞着。

究其原因，先是苏联傲慢的态度让自己变成了挑衅者，处理过程中低估了美国的反应和决心，又对自己的实力缺乏信心、缺乏孤注一掷的魄力被美国看破，危机处理能力又不如美国，各种措施都是为了反制美国，从来没有占有先机，这样只能跟着美国的脚步走，根本没有主动权。

而美国，相对来说，没有苏联的这一些缺点，从一开始气势上就占据主动，笑到最后不果是情理之中而已。苏联的反应多少都有些自以为是和滑稽可笑。

这就像，有个人去你家门口比手画脚，你不去把他抓起来揍一顿赶走，却舍近求远跑对方门口也做同样的事情，被人家堵门口，搞得灰头土脸也不能怪人家。

现在看来，当时美国一开始在土耳其和意大利部署导弹时候，苏联有魄力的话直接在土耳其和意大利封锁，然后把肯尼迪的作为复制一次，或许，最后灰头土脸的就是美国的。可惜的是，赫鲁晓夫错过了最好的机会。

当然，再有一个假设，赫鲁晓夫不服输，继续走向战争边缘，谁最吃亏？歪史以为，以当时美国的魄力和决心，古巴大概直接会被抹去，成了苏联对抗美国的献祭品，损失最大的也是卡斯特罗的古巴、随着古巴的消失，战争也会结束。

可笑的是，当时卡斯特罗比赫鲁晓夫都强硬，始终以为赢家会是他，毕竟可以出一口恶气，实际上，在赫鲁晓夫决定撤走的时候，连知会他一声都没有。毕竟，保护自己利益不受损才是王道，一开始就是苏联的棋子，人家可没打算替他出头。