在今年最新的iPhone 16 Pro上,长焦镜头从之前的3倍升级到了 5 倍,等效焦距从77mm变成120mm。当然,这里并不是说iPhone的长焦从3倍变成5倍,手机3倍长焦镜头就没有意义了。
一个值得关注的现象是,早于苹果,在8月发布的谷歌Pixel 9系列上,它的Pro及以上型号就配备了一枚4800万像素、1/2.55英寸的5倍长焦镜头,这也是延续上一代Pixel 8 Pro的做法。
无独有偶,今年初的三星S24 Ultra做出了一项具有争议性的改变,那就是将潜望长焦镜头,从10倍“倒退”到了5倍,并依然保留一颗3倍长焦镜头。
我们知道,苹果和谷歌在手机摄影方面,与其他安卓品牌一直有着不同的处理方式。三星、vivo、华为、小米、OPPO等则追求更强大、更多摄像头、更高像素、更大传感器的硬件,而谷歌和苹果则推出相对中庸的硬件,反而让软件承担大部分工作。
这里我无意推崇一方,而贬低另一方,因为这不是一个非此即彼的选择。不过,单从手机镜头数量这一点来说,三摄和四摄,已渐渐成为了拍照手机的两种方案选择。
谷歌Pixel手机、苹果iPhone Pro版,一直是三摄阵营,三星S24 Ultra、OPPO Find X7 Ultra、小米14 Ultra,代表了这三个品牌是坚定的四摄阵营。而华为和vivo,目前公认的在手机摄影软硬件技术上都堪称领头羊的两个品牌,则是从四摄转投到了三摄方向。
为什么会有三摄和四摄之争,其实核心焦点就是那颗3倍长焦镜头,到底该不该保留。或者说,手机摄影需要双长焦还是单长焦就够了。
手机选择哪种长焦方案,首先有一个大前提,那就是受限于体积,大底、高像素、长焦距、大光圈在手机长焦上不可能同时出现。在同等传感器尺寸下,更长的等效焦距往往意味着更厚和更大面积的镜头模组,为了控制体积,要么缩小光圈,要么使用短焦距或小底方案。
以三星S24 Ultra为例,潜望长焦改为5000万像素5倍方案,除了像素更高,传感器可以做到更大的1/2.52英寸,以及F2.4更大光圈,通过计算手段,也能实现10倍的光学品质变焦。
事实上,得益于如今SoC普遍的性能进步以及超大底传感器的应用,绝大多数机型现在基本都能靠“主摄+算法”来保障4倍、甚至更长焦距的日常“望远”清晰度。
典型的例子就是从四摄变成三摄的华为和vivo。在vivo X100 Pro这一代,它将曾经使用了多年的2倍人像镜头直接砍掉,取而代之的是一颗4.3倍的长焦镜头,再加上一英寸主摄,同时兼顾了之前的2倍和3.5倍长焦,并且提供了等效24mm、50mm、85mm、100mm等多个焦段,满足所谓“全焦段”的需求。
vivo X100 Ultra的2亿像素长焦镜头,因体积过大,焦段最大只能做到3.7倍,不过通过和主摄融合,大大提高了手机长焦的上限,让20倍、30倍,甚至更高倍数拍出的照片也同样清晰。
我们曾经还介绍过华为P60 Pro的那颗超聚光夜视长焦,4800万像素RYYB传感器、有效尺寸1/2.55英寸、3.5倍光学变焦、等效焦距90mm、光圈F2.1、3D传感器位移防抖、10mm长焦微距。
也正是从这颗长焦镜头开始,华为Mate 60、Pura 70系列都统一成了三摄方案。换句话说,对于目前的拍照手机,那些原生3倍、2倍焦段,而且底还不怎么大的所谓“独立长焦”,在功能层面很可能真没太大必要了。
对于拍照手机,尤其是Ultra命名的影像旗舰手机,镜头数量早已经不再是其拍摄效果的决定因素。
同样的,如今长焦已经成为手机摄影主要的进步方向,与其“为了长焦而长焦”的营销噱头,不如好好花力气打造一颗底足够大、像素足够高、光圈足够合理、焦距足够覆盖的长焦镜头,再结合软件计算,才是真正满足“全焦段”的需要。