每次重大战争告终之际，常引发全球秩序的重组与变迁。一战落幕时，构建了凡尔赛—华盛顿体系；二战终止后，形成了美苏对峙的局面。那么，倘若持续近3年的俄乌冲突最终平息，世界将展现出何种新的面貌和动态呢？

近日，俄罗斯学者米亚格科夫在“今日俄罗斯”媒体机构组织的研讨会上，表达了其见解。据米亚格科夫分析，俄罗斯有望利用此次俄乌冲突的契机，与中华人民共和国及印度共同构建面向未来的百年乃至一个半世纪的世界治理体系。

世界秩序确需更新。

自工业革命兴起以来，全球体系主要由西方国家主导，他们位于利益链条的上游，不断压迫并掠夺处于底层的国家，这一先发的体系充斥着不公，严重阻碍了人类的持续性进步与发展。

不过话说回来，更新国际秩序绝非易事，设想一下，既得利益方会愿意变动吗？

以美国为例，自二战至今，其主要行动集中于强化霸权地位，坚决维护现有的国际体系。

为了使人类发展迈向更为公正与持续的道路，全球确有必要构建新型秩序，然而，俄罗斯专家提出的理念在实践中面临着诸多挑战。

联合国

其次，俄罗斯在俄乌冲突中取胜的可能性，确实是一个重大的疑点。

基于俄罗斯专家的构想，俄军确应实现辉煌胜利，然而实际情况却是，俄军正陷入苦战，未见胜利端倪。

基于当前的形势分析，俄罗斯军队似乎难以凭借武力手段终止此番争端，更有可能通过谈判途径寻求解决方案。

近日，美国前任总统特朗普公开表示，美国与俄罗斯正在进行讨论，旨在促成乌俄之间的停火协议。

若从当前俄乌冲突的战场态势出发进行讨论，俄罗斯恐怕难以达成其预期目标，而西方国家则试图在对话中掌握主动权，应对俄罗斯。

原因显而易见，在俄乌冲突的影响下，俄罗斯不仅未能在战略层面上逆转与西方的不利态势，反而遭受了严重的实力损耗。

面对严重实力损耗，俄罗斯在不诉诸核力量的前提下，已无法在冲突中取得胜利，亦无力主导全球新格局的形成。当前，俄罗斯亟需解决的核心问题是迅速终结与乌克兰的争端，并在谈判桌前确保自身的权益得到最大保障。

俄军

其次，制约米亚格科夫理念落地的另一大挑战，是印度的政策取向及其国力状况。

一方面，印度确实旨在借由重塑国际体系，于新兴国际竞技场上获取更多的影响力与尊崇之位，另一方面，印度又不愿撼动由西方领航的现有国际秩序，同时寻求从中获益以促进自身发展，近来采取了“两面逢源”的外交策略。

印度之所以展现不出稳固的立场，究其根本原因在于其实力的欠缺。

于军事层面，印度亟需依赖西方的武器系统以巩固其军力；而在经济维度，印度亦仰仗西方国家的经济援助以维系发展。

中俄印

换言之，俄罗斯与印度未能展现出主导塑造全球新体系的潜力，而借由冲突重塑国际版图的设想亦已不再可行，暴力手段已非时代主流。

当前具备引领国际新秩序构建能力的唯有中国，而中国提出的“人类命运共同体”倡议亦是最具实践性的选择。

历史的经验已昭示世人，借由武力实现的全球体系格局难以持久，且缺乏实质正义，此路径已不可行。