迪士尼的真人版《白雪公主》上映后，票房表现令人大跌眼镜。

首日票房仅有185万，三天累计票房也只有500多万，与高达19亿人民币的巨额投资相比，简直是天壤之别。

这部电影的票房失利引发了广泛的讨论，究竟是什么原因导致了这部迪士尼力作的惨败？

与《白雪公主》的惨淡票房形成鲜明对比的是，《哪吒2》的持续火爆。

这部电影在突破150亿票房后，后劲依然十足，甚至还延期上映，满足了观众三刷、四刷的需求。

同期上映的其他新片，如《怒水西流》和《我会好好的》，虽然票房收入不到1000万，但考虑到它们10%左右的排片，这样的表现还算可以接受。

白雪公主》却连9%的排片都难以支撑，票房表现远低于预期。

这部电影的口碑也一路崩塌。

烂番茄新鲜度只有46%，IMDB评分更是跌破3分，创下了迪士尼电影百年历史的最低分。

媒体评价普遍负面，"很愚蠢的电影"成为普遍的共识。

更令人惊讶的是，许多观众甚至不知道这部电影已经上映，可见其宣传效果之差。

影片本身的剧情也存在诸多硬伤。

例如，白雪公主在被真爱之吻唤醒后，竟然轻易地策反了王宫的守卫，这在逻辑上难以令人信服。

此外，魔镜的评判标准也前后矛盾，一会儿以颜值为标准，一会儿又以心灵美为标准，这种前后不一的设定让人感到困惑。

早在三年前，当电影开始选角筹备时，就引发了巨大的争议。

迪士尼选择拉丁裔演员瑞秋·齐格勒饰演白雪公主，这与原著中“皮肤胜过雪”的设定相去甚远，引发了众多粉丝的不满。

为了弥补这一设定上的差异，迪士尼甚至将故事背景改编为白雪公主在大雪天出生，但这种解释显然难以服众。

除了选角争议和剧情硬伤外，电影的制作水平也备受诟病。

七个小矮人的CG建模效果过于惊悚，甚至引发了“恐怖谷效应”，让人感到不适。

这种特效制作水平与19亿的巨额投资显然不相匹配。

在以往的真人电影中，类似的角色通常会选择特型演员来扮演，但这部电影却选择了CG建模，效果却差强人意，反而更像马戏团的小丑。

恶毒皇后使用魔镜的情节也存在逻辑问题。

魔镜最初以颜值作为评判标准，告诉皇后白雪公主比她更美。

但在白雪公主吃下毒苹果后，魔镜又改口说皇后是最美的。

白雪公主复活后，魔镜又以“心灵美”为由，再次宣称白雪公主是最美的。

魔镜评判标准的反复变化，让人难以理解。

影片中，恶毒皇后在白雪公主策反守卫时，竟然毫无反应，这也让人感到匪夷所思。

既然白雪公主可以用言语说服守卫，恶毒皇后为什么不反驳呢？

这种缺乏对抗的情节设计，削弱了剧情的张力。

总而言之，《白雪公主》的票房惨败并非偶然，从选角到剧情再到制作，都存在各种各样的问题。

迪士尼在高额投资的同时，却忽略了内容的质量和制作的精良，最终导致了这部电影的失败。

这部电影的失利也给迪士尼敲响了警钟，高投资并非成功的保证，只有用心打磨内容，才能赢得观众的认可。

那么，你认为迪士尼该如何反思，才能避免重蹈覆辙呢？