民间借贷纠纷中，许多人因碍于情面未签借条，仅有转账记录。最高人民法院指出：
原告需完成“初步举证”：即使无借条，只要提供转账记录，即可视为完成初步举证，法院应当受理；举证责任可转移：若被告否认借款（如称是货款、还款等），需提供证据；被告举证后，原告需进一步证明借贷关系。一句话总结：转账记录是“入场券”，但胜负取决于双方后续的“证据较量”。案例一：朋友借钱不认账？录音+聊天记录成关键案情：李强与王波是好友。2019年，王波以资金周转为由向李强借款，李强分三次转账135万元。后王波还款45万元，剩余90万元未还。李强起诉至某法院，但仅提供转账记录。被告辩称：“钱不是我借的，实际用款人是别人！”法院调查：
李强提交与王波的电话录音，王波明确承认借款并约定了利息；微信聊天中，王波多次承诺还款，并解释“钱被朋友用了”。结果：法院认定借贷关系成立，判决王波还款90万元及利息。启示：录音、聊天记录能补强证据，坐实对方“认账”事实！案例二：转账是借款还是货款？被告举证不足败诉案情：张芳向邻居陈丽转账4.2万元，催款时陈丽拖延。张芳起诉至某法院，提供转账记录和催款微信。被告辩称：“这是她买保健品的货款！”法院审理：
陈丽无法提供买卖合同、发货凭证等证据；微信记录显示陈丽未否认借款，仅以“手头紧”拖延。结果：法院判决陈丽还款4.2万元。二审维持原判。启示：被告抗辩需“有凭有据”，空口白话难获支持！案例三：仅有转账记录？原告举证不足反被驳回案情：赵勇向合伙人刘涛转账20万元，后起诉要求还款。赵勇仅提供转账凭证，称是借款。被告辩称：“这是第三人孙浩委托他还我的钱！”并提交证据：
刘涛与孙浩的微信记录，孙浩承诺还款；赵勇转账日期与孙浩承诺还款时间高度吻合。法院认为：赵勇未提供借条、聊天记录等证明借贷合意；刘涛举证较充分，赵勇未能进一步反驳。结果：法院驳回赵勇诉求，二审维持原判。启示：仅有转账记录？被告一旦举证，原告可能“一招不慎满盘皆输”！法院提示：电子证据这样用才有效实名认证是关键：微信、支付宝若未实名，需结合手机号、聊天内容等锁定对方身份；转账时备注“借款”，催款时明确金额（如：“你借的5万元什么时候还？”）。保存原始记录：聊天记录勿删减，保留语音、图片等完整信息；重要证据可提前公证，或申请法院调取原始数据。形成证据链：仅有转账？补充催款录音、证人证言、对方签收的还款计划等；若对方口头承认借款，立即通过短信、微信固定证据。总结：没借条也能赢，但必须做好3件事转账时“留一手”：备注用途，保存凭证；催款时“抓把柄”：引导对方承认借款（如发微信：“去年借你的3万，年底能还吗？”）；诉讼时“补证据”：聊天记录、录音、证人一个都不能少！记住：法律不保护“躺在权利上睡觉的人”。即便没有借条，积极搜集证据，依然能维护自身权益！
（本文案例根据真实裁判改编，人名、法院名称均为化名。）
