一场至关重要的比赛，一次令人失望的失利。

国足在主场0:2不敌澳大利亚，彻底丧失了直接晋级世界杯的资格。

赛后，铺天盖地的质疑声涌向国足，矛头直指主教练伊万。

究竟是球员的失误葬送了比赛，还是战术的失策导致了最终的败局？

前国脚范志毅的犀利点评，或许能揭开这层迷雾。

伊万的战术安排成为了众矢之的。

他坚持使用备受争议的单后腰阵型，即菱形中场，这与赛前多方建议的双后腰体系大相径庭。

范志毅对此毫不留情地批评道：“菱形中场的要求很高，球员能力要特别强，现在的中国队根本不适合这种打法。”

黄政宇在单后腰位置上孤立无援，面对澳大利亚强壮的中场，如同“小学生打大学生”，毫无招架之力。

这样的战术安排，无疑加剧了国足在中场的劣势，最终导致失控。

雪上加霜的是，伊万在用人方面也存在诸多问题。

归化球员的使用时机饱受诟病。

塞尔吉尼奥直到比赛第六十分钟才替补上场，彼时国足已经两球落后，大势已去。

而王钰栋仅仅获得了十分钟的出场时间，也未能扭转乾坤。

这两位在联赛中表现出色的球员，为何没能得到更充分的利用？

如果伊万能够更早地调整阵容，或许比赛的走向会有所不同。

当然，球员的个人失误也不可忽视。

王大雷的“黄油手”失误，直接导致了第一个失球。

黄政宇在解围时的滑倒，也给了对手可乘之机，最终导致了第二个失球。

将输球的全部责任归咎于球员，显然是不公平的。

战术的失当和用人的不当，才是导致这场失利的根本原因。

回到比赛本身，国足在上半场就两球落后，彻底失去了主动权。

下半场虽然做出了一些调整，但为时已晚。

最终，国足0:2败北，这场失利也暴露出国足与世界强队之间巨大的差距。

范志毅在社交平台上公开表达了自己的看法：“首先非常尊重主教练的想法，但是放黄政宇单后腰整个什么打法？”

他建议国足应该考虑更务实的阵型，例如541或451，而不是一味追求不切实际的菱形中场。

2026年世界杯预选赛的征程仍在继续，伊万大概率将继续执教国足。

这场失利给他敲响了警钟。

他需要认真反思自己的战术和用人，及时做出调整，才能带领国足走出困境。

固执己见，只会让球队在错误的道路上越走越远。

这场失利引发了球迷和媒体的广泛讨论。

有人认为伊万应该为失利承担主要责任，他的战术安排和用人存在严重问题。

也有人认为球员的个人能力不足是输球的关键，即使换了教练也无济于事。

还有人认为中国足球的整体水平需要提高，仅仅依靠个别球员或教练的努力无法改变现状。

这场失利再次将中国足球的困境暴露在世人面前。

战术的僵化、用人的失误、球员的个人能力不足，这些问题交织在一起，制约着中国足球的发展。

未来的路该如何走？

这是一个值得深思的问题。

中国足球能否走出低谷，重返巅峰？