1940年8月20日，八路军在华北地区发动了震惊中外的百团大战。此战役不仅是八路军在抗战期间首次大规模对日主动进攻，更是中国抗日战争史上的一个重要里程碑。百团大战不仅重创了日伪军的嚣张气焰，还有效配合了国民党正面战场的作战，极大地鼓舞了全国军民的抗战决心和斗志。同时，这一战役也在国际上产生了广泛影响，推迟了日军南进的步伐，提高了八路军的军威和声望。

然而，在百团大战取得辉煌胜利的同时，毛主席对其态度却经历了从肯定到批评的转变。这一转变背后，蕴含着深刻的历史背景和战略考量。

1940年初，国际局势风云变幻。德国在欧洲的闪电战连连得手，迅速占领了丹麦、挪威以及荷兰、比利时、法国等西欧国家，英国本土也受到了严重威胁。这一系列胜利极大地刺激了日军，他们急于迅速解决中国问题，以称霸亚洲。为此，日军加紧了对蒋介石国民政府的施压，发动了大规模的军事行动，并试图切断中国的国际补给线。

在此背景下，八路军总部认为需要一场大胜来鼓舞抗战士气，同时给蒋 介 石 政 府施加压力。此外，日军在华北地区推行“囚笼政策”，对我八路军根据地构成了严重威胁。为了打破这一僵局，彭德怀等八路军领导人决定发起一场破坏正太铁路的战役。

原本计划以20个团左右的兵力进行作战，但随着战役的推进，战果不断扩大，参与的部队也越来越多，最终发展成为参战兵力达105个团的大战役。自8月20日至12月5日的三个半月中，八路军共发动了大小战斗1824次，日伪军伤亡2万余人，破坏了大量铁路轨道、桥梁和电线杆，取得了八路军自抗战以来的最大战果。

然而，在百团大战发起前后，我军中有两位杰出军事家对此持不同意见。他们分别是刘伯承和陈赓。刘伯承是129师的师长，陈赓则是其麾下的一员猛将。他们最初接到的作战命令是破坏正太铁路，对此并未感到意外。但随着战役规模的扩大，他们开始担忧这场战役可能带来的后果。

尤其是在关家垴战役中，刘伯承和陈赓的疑虑得到了进一步的体现。这场战役是百团大战战略收缩休整后的一场关键战斗。日军冈崎大队在八路军总部的兵工厂附近放火后逃窜，彭德怀命令129师歼灭这股日军。然而，关家垴地势险要，易守难攻。在激烈的战斗中，129师伤亡惨重，最终未能全歼日军冈崎大队。

刘伯承和陈赓认为，这样的战斗并不符合游击战的方针，而且给八路军带来了巨大的伤亡。他们担心这样的打法会消耗八路军的战斗力，影响未来的抗战大局。因此，他们对百团大战的大胜虽然持肯定态度，但内心并不完全赞同这场战役的打法。

在百团大战取得胜利后，毛主席对其进行了深入的分析和思考。他既肯定了战役的成果，也指出了其中存在的问题。聂荣臻在回忆录中评价百团大战时提到：“战果是巨大的，但胜利之中也有较大的欠缺和问题。”这一评价与毛主席的看法不谋而合。

毛主席对百团大战的批评主要集中在以下几个方面：

首先，百团大战暴露了八路军的实力，引发了日军的重新审视。毛主席坚持持久战和游击战的方针，认为只要拖住了日军就能取得胜利。然而，百团大战的发展却与这一方针相悖，逐渐演变成了阵地战和攻坚战。这导致日军对八路军的力量进行了重新审视，并调集重兵对付八路军抗日根据地。

其次，百团大战的宣传问题也引起了毛主席的不满。原本只是一场破袭战，但由于宣传上的失误，被外界误认为是百团大战。这一宣传不仅让日军和蒋 介 石感到恐慌，也给我军带来了不必要的麻烦。日军因此加强了对我根据地的封锁和防范，给根据地和老百姓的生活带来了巨大困难。

最后，百团大战的发展成了战略问题，但并未得到中 央 军 委的批示。虽然彭德怀在发动战役前向中 央上报了计划，但那时的作战方案只是破坏正太铁路和主要交通线。然而，随着战役的推进，规模越来越大，逐渐演变成了战略问题。这一转变并未得到中 央 军 委的批准，因此引起了毛主席的不满。

毛主席认为，这样的做法违背了党的纪律和原则。他强调，任何重大的战略决策都必须经过中 央 军 委的批准才能实施。百团大战的擅自行动不仅违反了这一原则，也给未来的抗战大局带来了潜在的风险。

结语：

百团大战是中国抗日战争史上的一个重要事件。它不仅展示了八路军的英勇善战和顽强拼搏精神，也揭示了抗日战争的复杂性和艰巨性。在肯定其成果的同时，我们也应该正视其中存在的问题和不足。毛主席对百团大战的批评不仅体现了他的战略眼光和原则性，也为我们今后的抗战提供了宝贵的经验和教训。

在未来的抗战中，我们应该坚持持久战和游击战的方针不动摇，灵活运用各种战术手段打击敌人。同时，我们也应该加强纪律性建设，确保任何重大的战略决策都能经过充分的讨论和批准后再实施。只有这样，我们才能取得最终的胜利。