古代皇帝怎么没用科举这个相对公平公正的方式从皇子中选出太子?

琅琊左史 2024-12-22 11:17:41

太子选拔,就没有公平公正可言。

有考试就会有作弊。

从来没有百分百公平公正的考试制度。

如果有人跟你说某某考试,绝对公平公正,这个人不可信任。

只有相对公平公正,没有绝对公平公正。

如果立太子通过考试选拔,有以下几个环节可以进行作弊。

首先是学习阶段,资源丰富的皇子就可以有钱请更好的师傅,获取更多的学习资料,这就能领先资源不足的皇子。没办法,有的皇子母家尊贵,有的皇子母家卑贱,能得到的资源自然不同。

就跟现在的小学生一样,有的小学生出生就在罗马,被邀请进北大清华研学参观是再普通不过的事情,可有的农村学生甚至从来没踏出过乡镇,他们能享受到的教育资源自然不能相提并论。

大城市里的孩子,从小就享受丰富的教育资源,上最好的学校,上最好的培训班,接触丰富的课外内容,长此以往,哪怕是个呆瓜也能被滋润的开出一朵花。

皇子也一样,被高师名儒包围的皇子,自然比其他皇子要更有学问。

资源的优劣会率先拉开差距。

不要讲什么天分,天分是个小概率事件,大多数孩子都是普通瓜果,谁吃的化肥多谁就长的大。

其次是出题阶段,既然是选太子,出题人肯定是皇帝,皇帝也是人,他也有爱好憎恶,他肯定有喜欢的皇子,出题时自然就出这个孩子擅长的题目。

就跟现在的一些考试一样,出题人是大城市的老师,他们出一些科技前沿的题,比如高考作文出人工智能相关的命题,一些农村孩子,接触面狭窄,只读课本,他们怎么能知道什么是AI。

辛辛苦苦准备了三年,结果考你根本就没接触过的东西,你拿什么跟人家竞争。皇子也一样,本来准备的是四书五经,结果皇帝考兵法韬略,怎么能考高分。

再者就是考试阶段,考官肯定是皇帝指派,但这个考官也是人,既然是人就有爱好憎恶,如果势力大的皇子暗中贿赂考官,考官能不能保持公正就很难说,先不说实际收受的贿赂,如果现在对后继之君大开方便之门,日后岂不就飞黄腾达。

就跟现在的某些艺术考试一样,考官收受贿赂,进行暗箱操作,有钱有权的自然优先录取。

最后就是阅卷阶段,阅卷的是皇帝,对于喜爱的皇子自然打高分,对于不喜爱的皇子自然打低分。

就跟现在的阅卷老师一样,同样一篇作文,总是凭自己的好恶去打分。

总之,考试的每个环节都可能作弊。

通过科举考试选拔太子根本就不可能做到公平公正。

我们可以假设下,假使康熙通过考试来选拔太子,那么他这二十多个儿子考试考什么?

竞选太子,考试肯定要考仁孝爱民、文韬武略、内政外交、御人之术…要考一个明君圣主该掌握的东西。

可康熙二十多个儿子,性格各异、资质各异、能力各异,他们都不是全才,让他们考这么多,很难门门得高分。

参考现在的中小学生,学的功课多,考的门数多,肯定很难全都掌握。

所以到了高中要文理分科,因为有的学生他就只擅长某些学科,不擅长全部学科。

这个社会很少有通才,都只是专才。

但皇子们考试肯定不能跟现在考大学一样文理分科,你擅长啥就学啥。

下面我们看看康熙诸子的情况。

大阿哥胤禔经常随康熙出征,擅长带兵打仗,号称“蠢猪”。

二阿哥胤礽有监国经验,擅长内政,号称“春华骑士”。

三阿哥胤祉有文才,擅长之乎者也,号称“书读到了狗肚子里”。

四阿哥胤禛佛法精深,擅长般若波罗蜜多心经,号称“卸甲再卸甲”。

八阿哥胤禩仁爱贤明,擅长笼络人心,号称“其心可诛阿其那”。

九阿哥胤禟鬼点子多,擅长出阴招,号称“毒蛇老九赛斯黑”。

十阿哥胤䄉酒囊饭袋,擅长吃喝嫖赌,号称“吆喝,狗儿的”。

十三阿哥胤祥拳脚了得,擅长带兵打仗,号称“灌兰高手”。

十四阿哥胤禵身手不凡,擅长带兵打仗,号称“难说”。

你如果是康熙,你说该怎么出题。

怎么出题都不公平,总有阿哥不擅长的东西。

所以,通过科举考试的方式选拔太子,不靠谱。

0 阅读:5