01无法共享的核威慑

法国《20分钟报》报道，在美国威胁从欧洲撤军的背景下，欧洲应该尽快实现防务自主，讨论“核共享”。即将上台的德国候任总理默茨近日不断提起将整个欧洲置于法国和英国的核保护之下的想法。

与以色列的“铁穹”防空系统不同，“核保护伞 ”的概念更为虚拟。它由部署在陆地和海洋中的核弹头组成，主要作用是通过威慑敌人来防止攻

击。

在欧美国家，只有法国、英国和美国拥有这个能力。而作为北约防御体系的核心，美国的保护自从总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基的冲突以来，已不再让欧洲国家感到完全安心。就连马克龙都在X平台上迅速回应，表示会进行考虑。

但事情并不简单。首先，法国的核保护伞不能“共享”，前法国海军上校、历史学家米歇尔·戈雅解释，《不扩散核武器条约》禁止向其他国家提供核武器。因此，法国总统是唯一能决定是否使用核武器的人，不能将这种权力交给任何盟友。

“法国的核战略原则是，只有在国家面临生死存亡的威胁时才会动用核武器。”戈雅补充道。这种“战略模糊性”会让潜在的敌人无法预测法国的反应。

因此，如果摩尔多瓦被俄罗斯军队入侵，法国不太可能出手。但如果德国遭遇威胁，情况就不同了。“德国是法国在欧洲的重要伙伴，且与法国接壤，一旦德国受到攻击，法国的反应可能会有所不同。”

02激怒俄罗斯与美国的风险

北欧国家、东欧国家甚至波罗的海国家是否会冒着激怒俄罗斯的风险接受法国的保护？此外，波兰的防御战略长期依赖美国。如果波兰接受法国的核保护，是否会损害与美国的关系？意大利同样处在左右为难的位置。

英国虽然拥有自己的“核保护伞”，但其系统的技术和维护依赖美国。因此，英国很难在没有美国同意的情况下独立行动。即使是乌克兰，即使泽连斯基遭遇了如此对待，依然没有放弃对美国的依赖。

此外，戈雅指出，美国拥有小型核弹，可以在太空或无人区进行威慑性爆炸，而法国的核导弹威力过大，无法用于类似的战术威慑。

03加强常规防御更现实

专家认为，加强常规武装力量比单纯依赖核威慑更重要。例如，法国军队已经在爱沙尼亚和罗马尼亚等地部署，以应对潜在威胁。

一种折衷方案是仿照美国在北约的做法，在波兰等国部署法国的核导弹，但最终发射权仍归法国所有。戈雅表示，这种做法虽然接近《不扩散核武器条约》的边界，但仍然可行。

通过这种方式，欧洲可以向俄罗斯传达一个明确信号——如果发生大规模袭击，欧洲国家有能力进行报复。