美国国会参议院军事委员会日前举行听证会，特朗普提名的空军部长梅恩克公开炒作"中国威胁论"，引发广泛关注。美军高官们集体发难，扬言中国构成"最大军事威胁"，将从南海、台海和太空三路对华施压。特朗普虽推翻拜登多数政策，却将反华立场原封不动甚至加码。

美国为何执着于渲染中国威胁？解放军面对三路挑衅又将如何应对？

美国国会军事委员会听证会上演了一场精心策划的"反华大戏"，台词早已背得滚瓜烂熟，舞台布置也颇具煽动性，主角们更是使出浑身解数表演"中国恐惧症"，只为换取观众的掌声和金钱，这场戏码已经在华盛顿上演了无数次，却依然能够吸引眼球，着实令人啼笑皆非。

特朗普提名的空军部长梅恩克表演尤为卖力，他站在听证会上，眼神严肃得仿佛刚刚目睹了世界末日，声称中国正利用美国忙于全球反恐之际，加速军队现代化建设，将美军视为假想敌加以针对，因此美军必须采取"全面方法"开发无人系统，阻止中国在世界各地"秀肌肉"。梅恩克甚至急不可待地列出了美国应对中国的三路出击战略：在南海遏制中国的"咄咄逼人"，在台海防范中国可能的"军事行动"，在太空阻止中国"使用武力实现国家安全目标"。

稍加分析就不难发现，梅恩克的发言像是一张预先打好的答卷，目的只有一个：向国会讨要军费大单。近期特朗普身边的"政府效率部"刚刚调查发现五角大楼在大量浪费纳税人的钱，办事效率低下，是导致美国全球影响力下降的"罪魁祸首"，梅恩克此时站出来炒作"中国威胁"，不过是为军工复合体争取更多预算的障眼法，美国军方从反恐战争中抽身，急需一个新的摇钱树，中国自然成为最佳选择。

更值得注意的是，听证会选在中美经贸谈判前夕召开，绝非巧合，这是美国惯用的"两手策略"：一手谈合作，一手握大棒。军事部门唱白脸，渲染威胁；经贸团队唱红脸，讨价还价。梅恩克等人在听证会上的表演，实际上是华盛顿政治剧场的长期保留节目，只是演员有所更替，剧本却鲜有变化。关于中国军事能力的评估，美方刻意夸大威胁，远超事实，目的无非是为军费开支寻找合法外衣，转移国内矛盾，同时为对华施压提供舆论支持。

当军官们在国会上表演得不亦乐乎，政客们则在幕后暗自盘算，反华已经成了华盛顿政坛的通行证，谁若不高喊"中国威胁"，似乎就不足以证明自己的"爱国"，这种扭曲的政治生态正是美国对华政策偏离理性轨道的根本原因。

在华盛顿的政治舞台上，反华已成为一种近乎病态的固定节目，无论政客们在其他议题上如何争锋相对，一旦涉及中国问题，他们便会不约而同地摆出一副如临大敌的姿态，仿佛谁的反华调门不够高，谁就缺乏美国精神，这种怪诞的政治现象在特朗普政府中表现得尤为明显。特朗普上台后几乎推翻了拜登时期的所有重要政策，从移民、气候到乌克兰问题，无一例外全盘否定，唯独在对华强硬立场上，不仅保留了前任的全部做法，甚至还要变本加厉地加码。

这种奇特的政治生态绝非偶然，反华已在美国政坛成为一项不需要任何证据和逻辑支持的"政治正确"，就像是一种集体潜意识，几乎每位政治人物都必须遵循的信条。美国政界的反华立场呈现出一种令人啼笑皆非的"双标"：在经济上，指责中国"不公平竞争"；在军事上，渲染"中国威胁"；在人权上，无端抹黑中国内政，仿佛美国的政客们戴上了一副"反华滤镜"，看什么都不顺眼。

更具讽刺意味的是，这种反华狂热恰恰发生在美国国内问题日益严重的背景下，通胀高企、贫富差距扩大、种族矛盾、枪支暴力等问题已成为美国社会的痼疾，政客们却像鸵鸟一样把头埋在沙子里，不愿面对自身的治理困境，转而寻找一个外部"替罪羊"来转移国内注意力。中国作为崛起中的大国，自然成为美国政客们最理想的靶子。

特朗普团队中的政治人物更是将反华当作个人政治资本的积累手段，国务卿鲁比奥和防长赫格塞斯几乎在每次公开场合都不忘对中国泼脏水，仿佛自己越是表现出对中国的敌意，就越能证明自己的"爱国"和"忠诚"。这种畸形的政治生态令美国的对华政策越发失去理性和战略定力，变成了一种近乎集体歇斯底里的表演，特朗普声称自己不想与中国开战，却又提名鹰派人物梅恩克为空军部长，这种矛盾的政策导向本身就暴露了美国对华战略的混乱与焦虑。

实际上，美国精英阶层之所以对中国如此敏感，根本原因在于中国的持续崛起对美国霸权构成了挑战，美国习惯了"一家独大"的世界格局，无法接受一个不同政治制度的大国崛起，因此不惜动用各种手段遏制中国发展。然而，中国的发展是历史大势所趋，美国政客们的焦虑和恐慌，恰恰反映了他们对这一现实的无力感。

这种盲目的反华政治正确已经从华盛顿的政治圈向外扩散，影响到美国的军事政策制定，美军高官们正按照这一政治脚本，从南海、台海和太空三个方向对中国发起全方位挑衅，企图通过军事施压实现政治目的，然而这种做法的危险性远超他们的想象。

美国军方正按照华盛顿的政治剧本，在南海、台海和太空三大战略领域对中国进行全方位挑衅，这场围追堵截的大戏看似气势汹汹，实则漏洞百出，不过是一种虚张声势的战略表演。在南海方面，美军不断派出军舰和侦察机进入中国周边海域，一边高喊"航行自由"，一边却在背后推动地区紧张局势升级，美防长赫格塞斯近期访问菲律宾，无非是在为马科斯政府在南海问题上挑衅中国"撑腰打气"，向菲方承诺提供更多军事支持，鼓励其在南海问题上与中国对抗。菲律宾也相当识趣，赶在赫格塞斯访问前高调喊话，希望获得第二套"堤丰"中导系统，以便在南海问题上与中国讨价还价，这种你来我往、相互配合的表演几乎不费吹灰之力便暴露了美国挑动地区冲突的真实意图。

台海问题上，美国的手法更加直接粗暴，一方面通过对台军售、强制台企赴美投资等方式增强对台控制，另一方面不断进行政治干涉，企图制造两岸对立，甚至为可能的冲突火上浇油。梅恩克在听证会上声称中国大陆可能采取的军事行动"对地区和全球稳定构成重大担忧"，然而台湾问题本是中国内政，如果没有美国长期的干涉和挑拨，两岸关系本可和平发展，台海局势也不会如此紧张。有趣的是，特朗普曾表态若解放军收复台湾，美军不会出面干涉，却同时威胁将对华加征250%的关税，这种自相矛盾的表态正是美国对台政策虚伪本质的绝佳写照。

太空领域的操作则更显美方的霸权思维和双重标准，美国一方面污蔑中国的航天事业发展，渲染所谓"中国太空威胁"，另一方面却早在2011年就出台了"沃尔夫条款"，单方面禁止中美之间的太空合作，同时却大力推进自身的太空军事化计划，企图独霸太空。梅恩克在听证会上宣称要将美军的综合防空和太空防御系统结合起来，打造一支"更具弹性和适应性的力量"，目的就是要在太空领域对中国形成全面压制，而这一做法恰恰违背了和平利用太空的国际共识。

透过这三路出击的假面具，不难看清美军战略的真实动机：一是为庞大的军费支出寻找合理化借口，二是为维持亚太地区军事霸权设置障碍，三是为转移国内矛盾提供外部靶子。美军高官关于中国军事现代化进程的评估普遍存在严重高估，刻意夸大中国的军事威胁，目的就是在国会面前争取更多预算，同时为自身的军事扩张披上"防御性"外衣。

面对美国如此明显的挑衅，中国并未随之起舞，而是保持战略定力，中国国防部发言人曾明确表态，解放军将以更坚定的意志、更强大的能力和更可靠的手段，坚决反制一切威胁挑衅，中国的这种从容应对背后，是怎样的战略布局和军事准备？

面对美国的步步紧逼，中国展现出罕见的战略从容，这种定力背后是解放军多年来的系统性布局与准备。国防部发言人曾明确表态：解放军将以更坚定的意志、更强大的能力和更可靠的手段，坚决反制一切威胁挑衅，这绝非外交辞令，而是基于实力的自信宣言。当美国政客在议会大厦里高谈阔论"中国威胁"时，解放军早已将应对之策布置妥当，如同一位睿智的棋手，不动声色地等待对手自乱阵脚。

在南海领域，中国近年来构建了多层次的立体防御体系，从海上民兵到海警，再到海军的全谱系力量配置，形成了对南海局势的全方位掌控，即使美国航母战斗群偶尔"路过"，也不过是隔岸观火的过客，无法撼动中国在南海的实际存在。当美国试图拉拢菲律宾等国挑战中国时，中国早已通过外交、经贸合作等多种渠道与地区国家构建了利益共同体，美国想要挑起地区对抗的如意算盘，只能事与愿违。

台海方向上，解放军近年来的军事演习不断展示对台海局势的全域掌控能力，环台军演、东部战区常态化巡航、战机绕岛飞行等一系列行动，均释放出明确信号：任何"台独"冒险行为和外部干涉都将付出严重代价。解放军现代化的武器装备、精确的联合作战能力和完善的军事训练体系，已经形成对台海方向的体系性威慑，美国所谓的"台海危机"不过是自导自演的闹剧，在中国看来，台湾问题从来不是能否解决的问题，而只是何时以什么方式解决的问题。

太空领域，中国坚持和平利用太空的立场，但同时也不断提升太空军事防御能力，在美国推动太空军事化的同时，中国已悄然建立起包括反卫星能力在内的太空防御体系。中国的空天一体作战概念也已从理论走向实践，形成了对美国太空优势的有效制衡手段，而中国在"战区一体化作战体系"建设方面取得的重大进展，更是使解放军的各兵种力量能够实现无缝协同，对美军的各种可能干涉形成系统化反制。

值得注意的是，中国的军事准备始终坚持防御性国防政策，不追求军备竞赛，不谋求地区霸权，而是聚焦于维护国家主权和领土完整这一核心利益。通过持续深化的军事改革，解放军实现了从数量规模型向质量效能型的转变，形成了较美军具有中国特色的非对称作战能力，即便在某些领域与美军尚有差距，但在关键区域的关键能力上已足以应对美方挑战。

中国的这种沉着应对，恰恰反映了一个自信大国的战略智慧：不被对手牵着鼻子走，不在对方设定的议程上浪费精力，而是坚持自己的发展节奏，在维护和平的同时，也做好应对任何挑战的准备。面对风云变幻的国际形势，中国始终保持战略定力，这正是大国气度的真实写照。

面对美国全方位的反华攻势，中国始终保持战略定力，既不畏惧挑战，也不主动挑起冲突。解放军的备战不是为了战争，而是为了维护和平。美国政客应当明白，对话才是大国之间解决分歧的正确方式，而非挑衅和对抗。

美国政客频频渲染"中国威胁论"，是真怕中国还是用中国当借口？欢迎在评论区讨论。