2025年的德国大选，如同一场政治地震，震动了欧洲的根基。联盟党以28.6%的得票率险胜，极右翼选择党则以20.8%的支持率异军突起，成为第二大党。这场选举不仅改写了德国的政治版图，更将欧盟推向了一个前所未有的十字路口——是继续依赖美国的安全保护伞，还是构建真正的“欧洲主权”？是深化一体化进程，还是被民粹主义撕裂？答案或许藏在默茨的执政纲领与欧洲的集体觉醒中。

一、从“美国依赖”到“欧洲主权”：防务自主的迫切性

默茨在胜选演讲中直言：“欧洲必须摆脱对美国的战略附庸。”这一表态看似激进，实则是德国乃至欧洲精英阶层对现实的清醒认知。特朗普重返白宫后，美国对北约的承诺日益模糊，甚至被曝出与俄罗斯就乌克兰问题“秘密谈判”，将欧洲置于地缘政治的边缘。

德国的选择党虽被主流政党排斥，但其对俄罗斯的暧昧态度和反美立场，意外地与传统政党形成“共振”。默茨的联盟党虽强调支持乌克兰，但也开始调整策略：一方面推动欧洲防务基金扩容，联合法国加速“欧洲军”建设；另一方面，提议建立独立于北约的欧洲快速反应部队，以应对美国可能的战略收缩。这种“去北约化”倾向，实则是对欧洲安全自主的终极试探。

然而，现实远比理想骨感。德国军费长期未达GDP的2%，法国则因国内经济疲软难以独自扛旗。欧盟内部对防务自主的分歧同样尖锐：中东欧国家视美国为安全保障，而西欧国家更倾向“战略自立”。如何调和这一矛盾，将成为默茨政府的首要挑战。

二、经济一体化：从“债务刹车”到“绿色跃进”的悖论

联盟党的经济纲领充满矛盾性。默茨承诺坚守“债务刹车”原则，主张减税和财政紧缩，以重振德国制造业。但这一政策与欧盟的绿色转型目标形成冲突——若德国削减公共投资，如何支撑风能、氢能等新兴产业的研发？如何兑现“2038年淘汰煤电”的承诺？

更深层的矛盾在于欧盟内部的利益分化。法国力推“欧洲主权基金”，要求成员国共同举债投资关键技术；而德国坚持财政纪律，反对“债务共担”。这种分歧在能源政策上尤为明显：绿党主张激进转型，社民党强调社会公平，联盟党则试图延长核电站寿命作为过渡。三党若联合执政，政策妥协可能导致转型进程停滞，进一步拉大欧洲与中美在人工智能、新能源等领域的差距。

三、民粹主义的阴影：欧盟一体化的“反向推力”

选择党的崛起并非偶然。其20.8%的得票率，映射出德国社会对移民问题的焦虑——2024年慕尼黑袭击事件后，民众对现行移民政策的信任崩塌。尽管研究证明难民并非经济衰退的主因，但政治话语已被民粹势力劫持。默茨为争取选民，不得不收紧移民政策，甚至与选择党在议会“默契”投票，这进一步模糊了主流政党与极右翼的界限。

这种趋势正在欧洲蔓延：意大利的梅洛尼、匈牙利的欧尔班，都在利用民粹主义挑战欧盟的“政治正确”。若德国选择党通过地方参政扩大影响力，可能倒逼欧盟在移民、司法等领域向成员国让渡权力，形成“一体化倒退”。但另一方面，默茨若能在经济复苏中证明传统精英的能力，或许能为欧洲提供“反民粹”的范本。

结语：欧洲的“觉醒”与“阵痛”

德国大选后的欧洲，正经历一场痛苦的“成年礼”。默茨的执政，或将加速欧盟从“经济共同体”向“战略主体”的蜕变。但这一过程注定伴随撕裂：防务自主需要牺牲短期利益，经济转型面临理念冲突，民粹主义威胁制度根基。欧洲能否在阵痛中重生，取决于默茨能否在妥协中坚守核心目标——让欧洲不再是“全球棋局中的棋子”，而是掌握自身命运的“棋手”。