黎巴嫩通讯设备爆炸事件造成数千人死伤，举国上下哀嚎遍野、一片狼藉。据法新社报道称，是以色列情报机构渗透进黎巴嫩购置的通讯设备供应链，在其中植入爆炸装置，发动了此次袭击。

一时间，关于供应链安全问题飙上热搜。

近年来，美西方打着供应链“去风险”名义，对中国大肆实施经济遏压。而此次黎巴嫩通讯设备爆炸事件，则向全世界揭示了到底是谁在破坏供应链安全、全球供应链究竟该去什么风险。

污名虚构的“中国风险”。

近年来，美西方大肆炮制“中国威胁论”，在经济领域污蔑中国是全球产业链的最大风险。

2023年3月30日，欧盟委员会主席冯德莱恩在关于中欧关系的演讲中，首次以 “去风险而非脱钩”来界定欧盟对华产业经济战略。5月，七国集团广岛峰会正式将“去风险”写入联合公报。自此，去风险成为美欧对华经济和安全政策的金字招牌。

去风险的核心是去中国化。

美欧提出的供应链“去风险”包括四大支柱：

加强本土制造和供应链多元化；

充分利用现有的出口管制等贸易工具箱；

防止人工智能和生物技术等敏感技术外泄；

与其他合作伙伴保持一致。

仔细分析不难看出，这四大支柱就是要将中国排挤出关键领域供应链，从贸易政策和关键技术上打压孤立中国，最终实现遏制中国发展的图谋。

可见，美欧所谓的供应链“去风险”，真实目的就是将中国压制在全球供应链的中低端，成为美欧国家的原材料供给地、生产加工地和出口消费地。

风险去没去根本不重要，阻遏中国的正当发展权利才是重中之重！

真正的风险到底在哪？

制造人间惨剧的供应链。

对于黎巴嫩此次袭击事件，在愤慨凶手所为、惋惜生灵逝去的同时，我们真切地看到了谁才是全球供应链的真正风险！

不久前，以色列通过手机信号定点暗杀了真主党高层福阿德•舒凯尔后，真主党大量使用寻呼机、对讲机，就是试图通过这种技术含量较低的通信设备避免以色列追踪位置数据。

然而，设备更换了，但供应链却还掌握在美国及其盟伴手中，

17日爆炸的寻呼机型号是金阿波罗AR-924，产地是中国台湾地区；18日爆炸的对讲机型号为ICOM V82，为日本制造。

因此，以色列情报机构能够渗透进通讯设备供应链，在其中植入爆炸装置，发动此次袭击。（另见本号文章《引爆BP机，伤亡数千人，谁干的？》）

究其原因，这条供应链始终都掌控在美国手中，当需要的时候，只需输入一行代码或是发出一个指令就足以制造恐怖袭击，让成千上万台机器瞬间爆炸。

美国才是全球供应链最大的风险。

一直以来，美国凭借其在科技、金融和军事领域的霸权地位，长期控制全球关键供应链。

以网络通讯领域为例，完整的网络通讯体系，由海底光缆、光纤、智能终端等硬件以及操作系统、应用程序等软件组成。

而美国承载着全球超95%的跨国海底光缆数据传输，拥有全球13台IPv4根域名服务器中的10个，实质控制着全球网络通信供应链和技术标准、规则制定的话语权。谷歌、微软、苹果公司几近垄断全球操作系统。

2024年7月19日，微软蓝屏事件引发全球多国金融、医疗、交通等行业设备宕机，敲响了网络安全警钟。（另见本号文章《微软蓝屏了，世界清醒了》）

此次爆炸事件再次揭示，全球供应链面临的最大风险，其实是个别国家利用供应链霸权实施非对称打击，危及个人生命安全的风险。

而美国及其盟伴“去风险”的本质，是为了确保自己在新兴产业领域的优势地位，是为维持自身霸权不惜侵害他国公民生命的强盗逻辑，是全球经济一体化背景下面对竞争困境的焦虑心态。

如何实现供应链安全？

爆炸袭击事件为全球敲响警钟。

美西方推行所谓供应链“去风险”也有多年，为提升本土制造能力，利用盟国供应商取代中国，动用一切贸易工具对中国企业进行无底线打压，破坏全球既有产业链、供应链格局，迫使企业为寻找替代方案付出了昂贵代价。

此次爆炸袭击事件中，黎巴嫩已经意识到需要对通讯系统去风险，但自身的生产能力难以实现这一目标，只能采购低级通讯设备替代。然而，因供应链遭到渗透破坏，本应是更安全的措施反而成为精准袭击的目标，连使用者基本的人身安全都无法保障。袭击将供应链安全与人的安全直接捆绑，为全球敲响警钟。

供应链去风险的光明正道。

面对美西方的无底线封锁和倒行逆施，全球供应链真正的去风险迫在眉睫，对此，九万里想谈几点看法：

第一，任何国家和组织都不能将供应链作为伤害人身安全的工具。安全保障的对象绝不仅仅是国家，更是每个作为生命个体的鲜活的人。他们才是构成国家安全的根基，拥有同样的生存和发展权利，不应成为任何政治野心的牺牲品。

第二，以国家间互信为基础构建全球供应链韧性。20世纪90年代以来，以跨国供应网络为代表的超级全球化带动国际贸易飞速增长，为提高人类社会福祉做出过贡献。如今，美西方将中国视为全球威胁，操弄脱钩断链恶行，给全球供应链带来极大威胁。因此，只有摒弃政治偏见，增强战略互信，才能合力应对当前供应链挑战。