2017年广州市花都区红山村一老太太爬树偷杨梅失足掉下树摔死，其家属反告村委会要求赔偿63万。

此案一出，引起了社会的广泛讨论。

广州市花都区红山村为吸引游客种植了大片杨梅树，杨梅成熟时节引来一些贪便宜的村民偷摘杨梅去做成产品卖给游客，其中就包括李老太。

2017年60多岁的李老太不听村委会的劝告，还是爬到杨梅树上去偷摘杨梅，也不怕杨梅树那么高，更何况自己一把年纪了，手脚肯定不那么灵便。

果然没过一会儿就出了意外，李老太一个没站稳从高高的杨梅树上掉了下来，重重的摔在地上。

好在有路过的人及时通知了村委会过来处理，村主任立刻拨打了急救电话，可惜由于李老太年纪太大，摔得太严重，加之村子到医院比较远，耽搁了一些时间，最后她还是抢救无效去世了。

李老太去世后，她的家人悲痛之余将所有责任推到了村委会头上，把村委会告上法庭，认为村委会种植杨梅树，又没有做合格的安全措施，提示牌也没有放在显眼的位置，这才导致李老太失足摔死，要求赔偿63万。

李老太家属的这一行为引起了广大村民的愤怒，因为李老太生前经常去偷杨梅，且屡教不改，就为了节约自家酿杨梅酒的材料。

她偷杨梅的行径也被村民当场抓获过几次，但是最后考虑到大家都是一个村子的，低头不见抬头见的，最后也就是言语劝诫一下，就算村委会知道了也看在她年纪大了的份上得饶人处且饶人，却不想她得寸进尺，最终搬起石头砸自己的脚，造成了这一悲惨结局。

然而，李老太的家人却是恶人先告状，好在法律严明。

有人认为，不管出于什么样的目的，杨梅树确实是村委会种植的，周围的安全提示工作也确实没有做好，虽然其中也有李老太冥顽不灵的过错，但是就算是出于人道主义考虑，村委会还是需要负一定责任的。

也有人认为，杨梅树本是村内共同财产，李老太屡教不改的偷摘杨梅行为早已触犯《刑法》中的盗窃罪，她作为一个民事行为能力人，本该为自己偷杨梅的行为负责，也能为自己的人身安全负责，在偷杨梅一事上，好在大家宽宏大量也没有和她计较，最后是她自食恶果，现在却反咬一口，要求村委会巨额赔偿，她家里人属实是在道德绑架。

就本案，我国的《侵权责任法》有明确规定，如果某一公共场所的管理人没有尽到安全保障义务，造成了他人损害，应当承担侵权责任。

本案中，村委会就是红山村这一公共场所的管理人，杨梅树林也是他们种植的，当然，杨梅树本身是不具备危险性的，所以李老太身亡很大程度上是她自身的原因。

但是红山村是旅游景区，杨梅树属于景区内的旅游设施，根据我国《旅游法》的相关规定，旅游景区内应该配备有相应的医疗救助条件，避免安全事件，另外，对于景区内可能威胁到游客安全的设施，景区应该以明示的方式向游客作出说明或者警示。显然，红山村村委会在配备医疗措施这一方面没有做到位，导致李老太在送往医院的途中耽搁了时间，是应该负一定责任的。

故法院一审判决村委会承担5%的责任。

然而，对于这一判决，李老太家人和村委会都颇有微词，于是他们提起了上诉，法院也依法进行二审。

在二审中，法院综合考虑了李老太生前屡次偷摘杨梅在先，况且村委会在杨梅林中是立了警示牌的，加之李老太失足摔下树后，村民和村委会都积极地给予了帮助，已经仁至义尽。而李老太一家坚持让村委会赔偿63万属实是无理要求。

最后法院维持了一审判决，村委会仍承担5%的责任。

但是村委会经过不懈的努力，终于在2020年使案件有所转机，经过法院的最终审理驳回了村委会需要负责任的申请。

现今社会道德绑架事件频出，有错在先者却恶人先告状，无论是道德的沦丧还是人性的扭曲？那么，对于此案你是怎样看的呢？