婚姻登记刚满三个月，一对新人的感情就亮起红灯。唐县“95后”公务员被妻子指控婚内出轨女教师，双方各执一词的背后，藏着怎样的纠葛？

婚房里的“第三人”痕迹

7月某天深夜，刘某在田某外套口袋里摸出两张电影票——座位号13、14的“情侣座”。面对质问，田某抢过票根撕得粉碎：“同事给的赠票，我根本没去！”

闪婚背后的隐秘

这场婚姻开始得仓促而浪漫。2023年11月，经亲戚介绍，刘某与唐县应急管理局公务员田某相亲。田某总穿着熨烫平整的白衬衫，微信朋友圈里晒着读书笔记和加班照。2024年3月28日，两人手持结婚证的自拍照还躺在刘某手机里。

变故来得猝不及防。7月3日，田某突然提出离婚，理由含糊其辞：“性格不合”。刘某在田某旧手机云备份里发现端倪——2024年1月至3月的开房记录，地点都在县中心某连锁酒店，而当时他们尚未结婚。

真正让刘某崩溃的是婚房物业监控显示，6月至7月期间，李某曾四次在田某陪同下进入小区，最长一次停留八小时。

法庭上的交锋

9月26日的离婚诉讼庭审记录显示，田某当庭指责妻子“控制欲强”，称与女教师只是“普通同事关系”。但法官发现矛盾点：田某声称陪同李某就医是“单位安排”，应急管理局却出具证明“从未指派此类任务”。

判决书里藏着法官的犀利批注：“原告主张感情破裂却回避关键质疑，未能尽到举证责任”。最终法院驳回了离婚请求，但这份判决没能弥合裂缝——刘某在法庭外举着打印的微信账单：“这些酒店消费记录，他到现在都没解释清楚”。

漩涡中的三方

面对记者追问，田某把手机反扣在桌面：“纪检部门查清自然会还我清白”。

被指涉事的老师却始终未曾露面。

唐县纪委接待室的蓝色塑料椅上，刘某抱着一摞材料枯坐。

结语

这场风波像滴入油锅的水珠，在唐县街头炸开无数版本。

夜幕降临时，刘某仍守着婚房——客厅婚纱照上的田某笑眼温柔，如今却成了她手机通讯录里“正在通话中”的冰冷提示音。这段存活不到半年的婚姻，最终会走向何处？