2025年政府工作报告，为了刺激生育准备放大招。

与促进生育有关的政策主要有两个方面：

一个方面是补贴政策：制定促进生育政策，发放育儿补贴，以减轻家庭养育孩子的经济负担，提高生育意愿。

一个方面是托育服务：大力发展托幼一体服务，增加普惠托育服务供给，解决家长在孩子托育方面的后顾之忧，让家长能够更安心地工作和生活，从而促进生育。

两会期间，不少代表委员也提出了相关建议。

全国人大代表胡小青建议推广普及生育力保存技术，将其纳入医保报销范围；

全国政协委员陈松蹊建议全面放开生育、降低法定婚龄、推行生育激励政策，如每月对每个儿童提供现金补助和医疗支持到一定年龄等。

……

此前的2025年全国卫生健康工作会议上，国家卫健委表示正在研究促进生育政策，落实一揽子生育支持政策。

这一切说明，国家越来越重视并着手解决人口问题了。

（一）

多年前，我就认为人口问题会成为中国的一个大问题，呼吁放开计划生育政策。

关注这个问题，并不是说我有多高明。

作为一个国际观察者，西方发达国家是我研究和关注的重点。

在观察这些国家的过程中，我发现他们无一例外面临严重的人口问题。

由于人口不足，大量有色人种涌入美国，硬生生将一个白人国家搞成彩虹国（此彩虹非彼彩虹）。

由于人口不足，欧亚大陆的西边也出现“中东填欧洲”的现象。大量穆斯林人口的涌入，让欧洲正在伊斯兰化，滋生复杂的民族、宗教问题。

100多年后，欧洲大概率会成为穆斯林的应许之地，而美国的白人将成为少数民族。

再看看我们身边的日韩两国，人口问题已经上升到亡国灭种的高度，可无论出台多么给力的政策，仍然无济于事。

由此可见，我们国家的人口政策调头还是太晚。

因为百万漕工衣食所系，让中国放开人口生育政策受到重重阻力。

事实证明，放开人口生育除了短暂反弹了两年外，人口出生率很快便调头急转向下。

情况比我预想的还要糟糕。现在，人口问题这只“狼”真的来了。

2021年，中国人口达到峰值14.13亿后，2022年首次减少至14.12亿，2024年进一步降至14.08亿，连续3年负增长。

预计到2030年将跌破14亿，2050年可能降至11.88亿（中生育方案）。

去年，中国总和生育率（TFR）仅1.2左右，远低于维持人口更替所需的2.1。

与此相比较的是，日本总和生育率（TFR）为1.3，而韩国则是最惨的那一个，不到0.7。

再看与中国存在强竞争关系的美国以及西方主要国家的情况。

美国的总和生育率（TFR）仅1.7，法国1.79，德国1.5，英国1.6。

虽然情况也不乐观，但还是要明显好于我们。

近3年，中国出生人口分别为956万、902万、954万人，均没有超过1000万人。

即使在高生育方案（TFR=1.31）下，2100年人口也将降至5.9亿，而低生育方案（TFR=0.72）下更可能降至3.2亿人。

更要命的是，持续的低出生率将加速老龄化社会的到来。

根据预计，中国将在2030进入超级老龄社会，65岁以上老年人口占比将超过20%；2035年进入重度老龄化社会，老年人口占比将超过30%；2060年，中国的老年人口占比将进一步升至37.4%。

这意味着，我们这一代人将见证3个人中有一个老人的时代。而我们孩子这一代人，则将见证2个人中就有一个老人的时代。

遍地银发，没有半点生气。

由低出生率带来更严峻的问题，莫过于这种世界末日般的重度老龄化。

多年前我去过一些农村，全村的青壮劳动力大多走空了，只剩下稀稀落落几个老人在晒太阳，让人如处末日废土一般，看不到半点希望。

（二）

这么些年，我们传播了一个非常错误的观念，认为中国人太多，资源不够分，所以内卷严重。

个人认为，这要么是认知太低下，要么就是弥天大谎。

这种观念有两个错误之处。

第一个错误：把资源等同于土地、矿产等自然资源。

只看得到有形的资源，是一种土财主思维。

殊不知，当人类进入工业化、信息化时代之后，人才、智力才是第一资源。

大家想一想，俄罗斯全谱系的资源多得令人发指、伊朗的油气资源也世所罕见，两国人口规模不大吧，但他们的日子过得很好吗？

这个世界上，真正靠卖自然资源过上好日子的少之又少，规模稍微大一点的国家（超过3000万），一个也没有。

被大家嘲讽为“狗大户”的沙特，日子并没有我们想得那么好。2023年，沙特的人均GDP达到了2.67万美元，在亚洲排第6位。

中国14亿人，人均GDP达到了1.3445万美元，与俄罗斯差不多，是伊朗的一倍，这是一个多么了不起的成就。

咱们的GDP就不是靠自然资源，而是靠中国人的聪明和勤奋，靠科技创新获得的。

可以预见，随着中国在科技竞争中不断向产业链顶部攀爬，人民币一定会成为美元那样的世界硬通货。到那时，我们的GDP还有一个很大的提升空间。

大家再想一想，一个DeepSeek的横空出世，可以换多少自然资源。

大家觉得，DeepSeek真是只是140多个人的产品吗？

那是因为中国有一个庞大的人口基数，然后通过有效的教育和培养机制，将这140多人筛选了出来。

庞大的人口基数，辅以良好的教育，是大量、持续生长人才的唯一途径。

没有庞大的人口基数，教育质量再好也欠点意思。

一些人幻想减少人口数量，靠卖资源就能过上好日子，无非是想过不劳而获的生活罢了。这些人，大多是生活中的LOWSER。

第二个错误：把当下令人痛恨的内卷，归咎于人口太多。

内卷与人口多少，没有必然联系，更多的是一种心态。

在哪个国家，金字塔顶端的资源都非常稀缺，想要取得这些资源都得卷，不管人多人少。

只要你认清现实，做一个平凡的普通人，在中国也完全可以不卷。

北京很卷，鹤岗就很好啊。

又想享有北京的发展条件、物质条件，又不愿意参与竞争，这世界哪有这种两全的好事？

古人都知道，世间安得两全法，不负如来不负卿。

在中国，内卷主要不是人口的问题，而是我们儒家文化中不甘人下、衣锦还乡的精神，血脉中沸腾的“王侯将相宁有种乎”？

要实现这种宏愿，你想不卷还想躺平，佛祖也没办法帮你啊。

在中国这样的工业化国家，一个人要满足温饱问题是一件不太难的事，内卷与人口多少的关系越来越弱，只与欲望强相关，

我经常在网上看到，一些人声称为了逃避内卷，举家迁往他们认为的理想国。

请问一句，人家的稀缺资源，他们得到了吗？

美国那么多白人都流浪街头，难道他们的肤色不比中国人正确？

如果真的只是害怕内卷，为什么他们不去更加躺平的南美、非洲、印度，而是去美国、加拿大、澳大利亚等西方发达国家。

其实他们哪里是害怕内卷，不过是逃避竞争，还想搭人家发达国家的便车罢了。

如果不是资财丰富，润人有谁过上了躺平的好日子？

是丁胖子广场上“今天又要到饭了”的“金牌讲师”雷森，是几分钟话疗花费6000多美元的“甜甜圈”王伟恒，还是涉嫌性侵的“丁议员”丁一多，又或者是客死他乡的“Akid”王懿……

下面这个截图，来自一位身在美国的润人。

从刚到美国的这张帖子可以看出，他满怀憧憬、兴高采烈，以为从此走向人生巅峰。

可不到几个月时间，他就要去与美国人卷卖血了。

在这个世界上，只要有人想捅破这层天，不甘于被阶级固化，就一定会出现竞争，最终导致内卷。

卷，是儒家文化的宿命。

曾经的西方，其实非常非常内卷。帝国主义战争，就是他们内卷的极致体现，那站排枪毙的军官和士兵，就是内卷的表观显化。

冷战后的西方，之所以内卷没有我们严惩，有一个主要原因：没有竞争对手威胁到他们的统治地位。

现在，这个对手出现了，残酷的内卷也必将开始。如果他们不想跟着卷，死的一定是他们。

（三）

中国为什么一定要保持庞大的人口基数？

一是繁衍，二是竞争。

繁衍不难理解。一个古老文明，是需要人去承载的。否则，无论你的文明多么悠久、文化多么辉煌，都是历史尘烟中的一抔黄土罢了。

苏美尔、古埃及、迦太基、亚述、古巴伦等古老文明，曾经站在与咱们中华文明同样的高度，可现在呢？

他们的消失，有一个核心原因就是人口太少，经不起历史的淘洗。

咱们中华文明，也多次面临断种的危险，为什么最后能够延续下来？一个很重要的原因是人口数量够大。

因为有人口数量做保证，才有机会挺过历史上最黑暗的时期，迎来新的辉煌。

这层意思很好懂，在这里不多说了，主要聊聊竞争。

当前我们面临的最大外部矛盾，是以美国为首的西方阵营对中国崛起的遏制与打压。

2010年，奥巴马在访问澳大利亚时说：“如果让13亿中国人过上美国和澳大利亚一样的生活，那将是一种灾难！”

中国人追求美好生活，与美西方不允许中国人追求美好生活，形成了结构性矛盾。

美西方打压中国虽然可耻，但从他们小集团利益的角度来说，却觉得无比正确。

在美国建制派构建的国际秩序中，隐含着一个类似印度种姓制度的设计。

以犹太财团为核心的小圈圈（也有说就是共济会），是理所当然的婆罗门，他们不事生产，通过政治、经济、金融、文化、传媒等多种手段操控这个世界。

以美国为首的“五眼联盟”，则是刹帝利。美国大兵东征西讨，维护以婆罗门为核心的所谓国际秩序。

法国、德国、日本等集体西方，则是吠舍。

中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、印度尼西亚等众多发展中国家，则是最低一级的首陀罗。

至于被特朗普斥之为“粪坑国家”的非洲、中南美州的一些国家，则是上不了等次的贱民。

这个金字塔结构，近代两三百年来都是稳稳的。

不信我给大家看一组数据。

1900年八国联军入侵大清，英、美、法、德、意、俄、日、奥匈八个国家的经济总量占世界比重的50.4%。

2000年，由英、美、法、德、意、俄、日、加组织的“G8”，经济总量不降反增，占世界比重的66%。稍微不同的是，加拿大替代了消失掉的奥匈帝国。

2014年，俄罗斯因克里米亚问题被开除出G8，阶级彻底滑落到与中国一个档次。

俄罗斯人其实挺有意思的，本来是处在人类社会金字塔顶端的“双头蛇”之一，结果硬是把自己玩到阶层降级，一夜回到大从前。

被西方开除，俄罗斯人的愤懑可想而知，这也是普京说什么也要推动多极世界的民意基础。

如果还是美国把持的单极世界，俄罗斯就不会有出头之日。

特朗普显然是了解俄罗斯的，所以他一上任就想用G8来诱惑俄罗斯。

2月15日，特朗普在白宫的椭圆形办公室接受记者集体采访时，回忆起“G8”时期的美好时光，称那时事情就容易多了。

“我很想让他们回来。我认为把他们赶走是一个错误”。特朗普表示，他与许多世界领导人进行了许多谈话，其中包括前日本首相安倍晋三，后者显然“百分之百同意我”。

覆水难收。现在的美国，是不可能再得到俄罗斯的信任了，因为被骗得太惨了。

在美国建制派设计的世界种姓制度中，只有俄罗斯与中国既有意愿也有能力打破现状。

俄罗斯采取了暴力反抗的手段，而中国采取了和平竞争的手段。

两者手段不一样，但性质却相同。

如是，他们栽赃中国要破坏基于规则的世界秩序。

也正因为如此，特朗普在第一个任期出台的国家安全战略中，将俄罗斯与中国同时列为对手国家，正式宣布美国的国家战略从反恐战争转入大国竞争。

8年多时间过去，美国既搞不定中国，也没有搞定俄罗斯，而且把事情都搞砸了。

再次回锅白宫的特朗普，有意放过俄罗斯。

很早之前，我就认为美国可以放过俄罗斯，但一定不会放过中国。

因为俄罗斯只有1亿多人，而中国有14亿人，比集体西方还要多几亿人。

让俄罗斯上去一层影响不大，但让中国上去就不一样了。

试问，大家见过这样的金字塔吗？差不多一半的人都站在了塔尖上。

中国站到金字塔塔尖，那势必就有很多西方国家要跌落下来。

这也是我认为，欧盟国家、日本、韩国一定会跟随美国对付中国的原因。

断人财路如杀人父母。

我们社会上，有人在竞争中干不过对手，杀人、下毒等恶劣手段都能做得出来。要知道，这还是在有法制约束的前提下，而国际社会哪有什么让人遵守的法规制度。

前面说这么多，就是为了引出我想说一句：咱们中国崛起，绝对不会什么田园牧歌，一定要做好与集体西方全方位对抗的准备。

我当然希望这一切不会发生，但谁敢肯定它一定不会发生？

以前我坚信美国一定会像对付阿尔斯通一样对付中国企业，可在美国对中国高科技企业脱钩断链之前，有几个中国企业家会相信？

再多人不相信，我们国家也要做好准备，宁可有备无患，不可无备有患。

有核武器当底牌，与集体西方竞争的两个最重要的要素：一是市场，二是科技。

这两个要素，都离不开一个庞大的人口作基础。

人多消费才多，市场才大。

人多人才就多，就能选拔出少数带领国家和行业冲击世界巅峰的顶尖人才。

今天的中国大约14亿人，而包括日本、韩国在内的集体西方大约11亿。

从人数上看，双方势均力敌。

中国的优势在于，我们是一个国家，统筹协调的成本低、难度小，而集体西方利出多头，统筹协调的成本高、难度大。

西方的优势在于，他们先于中国发展几百年，特别是进入工业化的时间比我们早了将近200年，积累无比深厚。

美国对中国开启的这场大国竞争，恐怕要比美苏争霸的时间还要长，我们要做好以百年为维度的斗争计划。

按照前文分析趋势看，中国在一百年后的人口不但远少于美西方，而且人口结构也是非常不合理的极重度老龄化社会。

我们有些同胞非常幼稚地认为，竞争失败了无非就回到现在的日子呗，也没有什么。

竞争远比他们想像的残酷。胜利者获得所有，失败者将一无所有。

在没有登顶世界之巅之前，我们首先得保证在人口数质量竞争中取胜。

只有这样，未来我们才有办法去解决其他棘手问题。

常看我文章的读者都知道，我对中国的军事、经济、技术等一点也不担心，不认为有任何国家在这些方面能搞死我们这么一个大国。

我最担心的是人口结构快速老化，人口数量断崖式下降，这才是终极的战略性问题。

（四）

看到这里，一些人又会觉得我要劝你生娃。

更有甚者，还有一些内心阴暗的人以此攻击我。每次讨论这个话题，总会招来这种人，所以在这里打剂预防针。

作为个体，你生不生娃关别人屁事。你想断子绝孙，谁在意呢？

我研究国际、时政，主要是从宏观的视角看问题。只是觉得国家要高度重视人口问题，得上升到国家、民族、文明的角度。

一个人、几个人不婚不育，那是个体的选择问题，请自便。

对于中国这种14亿人口的国家来说，几十上百万人不婚不育都算不得什么事。

但是，当不婚不育的错误价值观在骚扰和影响年轻人时，甚至已经严重影响到人口出生率的问题时，国家就要出面加以解决，不能等闲视之。

我们一些人，一说人口问题就扯房价、教育、医疗等经济和民生因素，其实这也是错误的。

这些当然有一定影响，但绝对不是主要的。

正是因为经济和民生条件好了，才导致人们生育观念发生变化。

环视世界，凡是经济条件好的发达经济体，其实或多或少都存在人口问题。

再看那些穷得尿血的国家，生育意愿反而特别高，一生十几个是常事。

最好的避孕药，莫过于工业化、信息化。

工业化时代，人们教育层次大大提高，特别是各种保障越来越健全，养儿防老的观念越来越淡。

所以大家看到，人口减少是所有工业化国家头痛的问题，也是最难解决的问题。

而信息化时代，则让不婚不育像流感一样，加速人传人。

现阶段对中国婚育观念影响最大的，我觉得是短视频平台。

一些博主在网上煽动男女对立、宣扬不婚不育，对很多人的影响非常大。

网络上，类似“我自己都是个牛马，不想再生个孩子来给别人当牛马”这种暴论比比皆是，非常具有传播力和煽动性，让很多不认真思考的人当真。

以前，这样的观念和暴论传播得很慢，范围也不大。

现在，这样的观念和暴论瞬间就在手机上如病毒般传播，直达每一个终端。

前些年，农村还是中国生娃的主力，现在明显生不动了。

我们老家的年轻人，和城里的年轻人一样，老人催婚催育立刻一堆话怼了过去：生了你养、你带、你买房……

工业化降低人们的生育意愿，信息化加速这种意愿的普及。

最终，婚育一定会成为我们这个社会的稀缺产品。

要解决这个问题，首要的问题是必须适应信息化时代的特点，构建以中国儒家传统生育观念为主体的新时代生育观，绝对不能被那些错误的、舶来的，甚至是有人恶意塞给我们的生育观念占据民众的心智空间。

网络上，我们应该像扫黄打黑一样打击那些挑起男女对立，传播不婚不育错误观念的博主。

比如前段时间被全网封号的王慧玲，就是其中的典型。

这个女人，自己跑到英国去找了个洋人结婚，据她自己介绍“婚姻美满”，却赖在我们网络上，靠煽动不婚、不育、不孝来收割流量。

王慧玲死死拿捏住人性的弱点，对部分低认知度的女性有强烈催眠作用。

虽然王慧玲的言论中也不是每一句都恶形恶相，但总体上散发着恶臭的负能量，而且她还希望将自己的负面情绪传染给别人，传染给这个社会。

比如，她宣称“成年后要与原生家庭切割”“不要养老，养父母是反天道”“婚姻是陷阱”“男人都是瘟神附体，没有一个好东西”等。

王慧玲的经历，也许支持这样的观点，但这样的观点能用来指导我们的社会吗？

有人说，这是他的言论自由。

对于言论自由我是支持的，如果她只是在小范围，在自己的圈子，在英国里传播这种观点，那无所谓。

这样一个人，在我们的舆论场上积累了近千万粉丝，影响力远比一家省级媒体还大，那就要承担社会职能，那就不能胡说八道。

我们有理由相信，王慧玲是带着任务来撕裂我们社会的，然后还割一波韭菜赚得盆满钵满，让我们一些傻女人帮他养英国老公。

人类进入信息化时代，社会越来越呈现原子化的状况，观点越来越多元化，我们必须用正确的东西来凝聚和塑造一个国家的主流价值观。

很显然，王慧玲的观点将加剧中国社会的对立，加大社会管理的成本，不封她还留着过年吗？

王慧玲封号虽然是一件喜大普奔的事，但我还想问一句，早干什么去了？

另外，我们网络上还有多少的王慧玲没有被处理。

我们应该让全体民众知道，生育已经远远不是个体的事，而是对种族、国家的义务和责任。

在解决生育观的同时，才是辅以托幼、教育、医疗、税收等手段综合施治。

一方面，我们要给婚育创造友好的环境，特别是应该让愿意生养的家庭得到更多照顾。

实事求是地说，中国社会的大环境总体不利于生育。

就包括我们一些体制内的单位，对女性生育生产并不宽容、友好，担心他们影响工作。

照我说，有什么工作比女性生育后代更重要的事？

想一想，我们有多少工作纯粹是在制造形式主义、官僚主义的垃圾，不干甚至比干还要强。

今天的中国，经过几十年勒紧裤腰带搞建设，已经积累了足够丰富的物质条件，完全可以建设一个生育友好型社会。

什么是生育友好型社会？我觉得有这么几个条件。

一是尊重。全社会要像尊老爱幼一样，尊重生育妇女，我们的媒体、舆论要多多宣扬那些尽心尽力生育、抚养和教育孩子的英雄母亲，让生孩子成为一件光荣的事。

二是倾斜。给生育妇女提供充足的工作岗位。如果她们愿意工作，就应该而且必须为她们提供工作岗位，体制内、国企单位应该多留一些给生育孩子的妇女，特别是那么轻松岗位。

三是补助。要在社保、医保、教育等方面给生娃家庭提供补助，在税收方面对生娃家庭进行减免，甚至要鼓励部分妇女成为全职妈妈，请她们帮助生育、抚养中华民族的下一代。

随着时代的发展，生娃成为国家的责任而不仅仅是家庭的责任，这一天一定会到来。

越早认识到这一点，我们就越主动。

借此，我提出3个具体可操作的意见——

一是要像抓酒驾醉驾、抓环境保护一样，解决加班泛滥的问题，创造生育友好型社会。要用法律的形式将一周5天8小时工作制落实，不能在996了。即使不得不加班，也要有非常严苛的一套程序。此前看了一条在法国的中国人发帖，说他想加班但没有加班的原因，就是在法国想加班要申请，程序太复杂。

二是对生育二胎以上的家庭进行补贴，一直补助到孩子18岁，鼓励有娃家庭一人在家专职安心带娃。比如无娃家庭税收起征点为零，一娃家庭税收起征点为5000，二娃家庭税收起征点为1万5，三娃及以上家庭税收起征点为3万。

三是对达到一定年龄，非身体原因不婚不育的个人和家庭征收更高个税。

这几点建议以往我提到过，这次把它们重新拿出来说说，也算是网上参政议政吧！

（五）

最后聊两个问题。

一个问题涉及哲学命题，生孩子的终极意义是什么？

我们都是小人物，总有一天都要离开这个世界。

这之后，一年、三年、五年，最多几十年后，就不会有人记得我们了，曾经以为不得了的悲欢离合，早就没有任何意义。

没有孩子的人，可能几天后，甚至不用几天，就在这个世界上消失得无影无踪，什么也没有留下，也没有人在意你留下什么。

有了孩子，一切则变得很不一样，我们不再需要有人记住。

孩子是我们生命的延续，他们就是我们曾经来到这个世间的痕迹。

我觉得人生最应该做的事就是生个孩子，陪着孩子一块成长、一块探索这个世界，人世间最有意义的事莫过如此。

一些人受物质主义的影响非常深，把一时的灯红酒绿、推杯换盏当成人生的全部，把个人的物质享受当成最高的追求，却忘记对幸福的终极追问。

幸福的人生不是享受，而是承担责任。

另一个问题则是中国的人口问题有什么教训？

此前看了北京大学人口研究所教授穆光宗的一篇文章，他认为中国人口政策不能只关注生育变量的工具性，治理低生育问题还须承认其人文性。

我认为这特别说到点上了，思考很深刻。

不能人口多了就一刀切地“计划”，恨不得一下子把人口控制下来，人口出现低出生率危机，又恨不得一夜之间马上扭转这种趋势。

这种思路，都是片面追求人口政策的工具性，短期内立竿见影，长期看还是会有很大的负面作用。

我们的房地产政策，是不是同样有这样的问题。由于片面追求工具性，导致这个市场大起大落。

从政策性低欲望到内生性低欲望，让大家从政府限生、限购变成自觉不生、不购，最终给国家经济、民族长远生存带来巨大危机。

我的观点和感悟不一定对，纯属个人意见，真诚接受批评。

注：如果觉得文章不错，请点赞给小红心。