近日，美国经济学人网站发表文章，说高技术战争新时代已经开启，技术改变了战场。这篇文章的某些观点还是有参考意义的，比如文章说，乌克兰战场有三大教训：首先是战场变得透明，别再指望双筒望远镜或地图，卫星资料和无人机便宜且无处不在，可以在战场上大海捞针，找到重要的目标，然后把情报送给战场上的火力节点。

第二个教训，即使在人工智能时代，战争的消耗也很大，涉及数十万军人，以及数百万台机器和弹药。俄军的精确打击让乌克兰死伤惨重，双方还是离不开战壕，挖掘规模已经赶上凡尔登战役了。最后，在15年内，军队三分之一的规模将是机器人，这需要建立庞大的库存，以及更大规模的制造硬件的工业能力。

文章说，西方不能假设大型工业化经济体之间的冲突不会再发生。专制和不稳定的俄罗斯可能会在未来几十年对西方构成威胁。中国不断上升的军事影响力是亚洲的一个不稳定因素。没有吸取乌克兰战争教训的军队，可能会输给那些吸取了教训的军队。虽然这篇文章说的很绕嘴，但核心意思就一条，美国要是不搞新型工业化，有可能输给自己并不喜欢的那些专制国家，比如俄罗斯和中国。

乌克兰战争的形态比较特别，它并不是一场完全意义上的高技术战争。无论俄罗斯和乌克兰，都在用几十年前研制的主战兵器对抗。但是，战场上除了这些主战兵器，还出现了大量的信息化元素。有些元素是西方长期准备用来对付俄罗斯和中国的，有些元素却完全让人始料未及，那就是各种各样的无人机和巡飞弹。

把无人机应用在战场上，这个理念实际上是美国人自己发明的。但是把民用无人机甚至是消费级的无人机改造成武器装备用在实战中，却是世界各地的非正规武装发明出来的，如巴勒斯坦的一些武装派别。

中国在民用无人机和消费级无人机方面具有极其强大的产业优势，占据了全球70%以上的出货率。因此这些非政府武装所使用的无人机型号，绝大多数都是通过各种渠道购买的中国制造。乌克兰战争爆发后，双方都在设法购买和使用中国制造的无人机。虽然损失很大，但是因为这些无人机价格低廉，使用方便，供应充足，所以俄乌两方还是乐此不疲。

这些无人机带来了让人意想不到的作战效果，让基层的步兵分队，甚至步兵排，拥有了自己的空中侦察能力甚至是低空轰炸能力。这在过去的战争中是完全无法想象的，哪怕是空中优势最为明显的美军，也不可能把空中支援直接配属到步兵班组。

这种效果也让双方的指挥部门始料未及，乌克兰政府甚至向中国的制造商提出抗议，要求他们不再向俄罗斯出口无人机。中国有关厂商还不得不公开发表声明绝不支持战争的立场，也绝没有把自己的产品当做军火的动机。

乌克兰的实战情景，让人不得不思索一些更深层次的问题。人类社会的信息化浪潮所催生的，绝不仅仅是无人机这么一款产品。高性能的计算设备，移动通信网络，大数据，商业遥感卫星，哪一样应用在军事领域，都可以在战争中发挥巨大的作用。一些图像分析处理功能，传统上可能要非常专业的人才能够完成，如今用一台笔记本电脑和一个小应用软件就可以实现了。

今天的商业遥感卫星已经普遍具有了军事侦察的功能。美国已经把商业卫星图像的分辨率放宽到了30厘米，可以毫不费力地分辨飞机、火炮、坦克装甲车辆、防御工事和作战人员等目标，甚至能清点士兵的数量。而在卫星侦察方面，中国并不比美国落后多少。还些还仅仅是高技术领域对军事对抗所带来的变化。在更多的中低端技术领域，中国恐怕比美国更具优势。

在后勤保障的物资、器材和装备方面，如军用口粮、帐篷睡袋等野营器材、卫生方舱等战伤救治装备，中国所具有的产能优势，现在是整个西方加起来也无法相提并论。在武器弹药生产方面，中国为了确保生产安全和环境安全，是有意做了产能抑制的，如果面临大规模战争的需要，中国可以在很短的时间内实现工业总动员。所以，不要说中美之间发生直接战争，就算是中国打算全力以赴支持第三国与美国开战，那谁胜谁负也是一目了然的。