在阅读此文前，辛苦您点一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
城管是很多网友比较关注的对象，城管执法时接受群众监督也是法律赋予公民的权利，但群众监督也应该有个度，更不能去挑衅执法者。近日，一位女博主在社交媒体账号发布了一段视频，该视频迅速为博主引来了一波流量，播放达到几十万次，随后视频进一步发酵，被香港卫视转发，进一步引起了大家的讨论。
先来看看原视频：
过程还原与分析:视频之中城管正常执法，但该博主一直追着城管进行拍摄，被城管发现之后一位城管过来询问：“你是干啥呢？”
这位女博主直接怼到：“我是干啥的跟你没有关系吧！”
你拍城管，你还说跟城管没关系？这就有点说不过去了吧，你可以说我是作为公民正常监督执法。
随后城管又问到：“你拍这个视频的目的是什么？”这位女博主又再次以强调：“跟你没关系！”
城管觉得这位女博主有些强词夺理，便回到：“你拍的是我，为什么和我没关系？”
这位女博主随机说出一大堆道理，并说她并不是拍摄城管，她拍的是大家没有光拍城管。
但视频从头至尾，这位女博主一直都是在拍城管，并没有拍赶集的群众，监督就光明正大的监督，说这么多就有些狡辩的意思了。
城管又说：“你拍摄可以，但我告诉你不能断章取义，如果断章取义不是完整的我可以追究你的法律责任。”
该女博主说道：“可以，这是每个公民的自由与权力，如果我犯法了你追究我的法律责任，如果你犯法了我也可以追究你的法律责任。”
城管见此说了一句：“你没这权利，你追究我？”
这位女博主似乎一下抓住到了城管的把柄，瞬间变得兴奋起来，语气之中也充满了挑衅。
她既高兴又激动的说到：“哎吆吆，哎吆吆，大家快来听听，他可以追究我的权利，我没有权利追究她，大家听一听，呵呵！”
后面的话大家仔细听，不方便写出来，反正小编听了感觉有些不妥，充满了讥讽和挑衅的味道。
女博主为什么一直跟拍城管？还能有什么目的？“城管”这个词在网络很敏感，很好吸引流量。这名女博主拍了视频之后，反手就发到网络之上，并配上原创标签和标题：“两分钟开始，听城管说啥，他说我们老百姓没有权利，只有他有权利！”
标题起的很醒目，一瞬间她就代表了全体老百姓，这么个标题加上“城管”自带流量，一下子就是几十万的播放，涨粉数百，妙啊！
视频发酵之后，被香港卫视转发，看了香港卫视转发的视频，最后一段女博主反复进行讥讽的话被剪掉了，明显有进一步断章取义的嫌疑。
然后就是各种自媒体，争相写文，标题起的一个比一个吸引眼球。看这篇文章，现在阅读量还比较高，标题说威胁，没有拍摄的权利，看了视频，城管应该没有说她不能够拍摄，只是说不能断章取义，全过程城管应该没有威胁她。
各路网友对城管的评价：
我摆摊时说城管不食人间烟火，我收摊后回不了家说城管不作为，在别人家楼下是烟火气，在自家楼下就是不作为。不得不说网友的这一番描述确实是很多人的看法。
城管现在确实比较尴尬，就像这位网友说的，只要管了遇上不听劝的，采取一点强制手段，就很容易被人配上“我们都在用力的活着”的音乐，发到网络之上，接下来就是各路媒体争相报道，自媒体写文进一步添油加醋，面临的就是各种指责。
写在最后：城管执法这一块确实不容易，要保持街道的整洁和秩序，有时候真的不是一件容易得事情，如果城管不去管，小摊小贩绝对敢摆到马路中间。
这张图片就说明了一切。
所以，对城管执法正常监督即可，不用带着偏见去，更不应该去故意挑衅。
对此，你怎么看？
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，小编将予以删除。
