西方媒体对于全世界的文宣输出是格外恐怖的，只要符合西方世界利益的政治举动，或者符合西方世界价值观的政治举措，就会被西方媒体极力吹捧，特别是很多非武装暴力的革命政策，都会得到西方媒体的吹捧和支持。

而很多第三世界的很多国家，就是因为盲目接受了西方的政治价值观，导致了国内混乱不堪，不符合国内实际而盲目照搬西方制度和思想，最终造成国内经济命脉完全被西方列强所掌控，虽然实现了民族独立，但是却仍然被西方经济殖民，而这些被西方媒体所捧起来的所谓的“伟人”，在大多数时候是出卖了国家和人民的利益，来换取了自身的利益。比如泽连斯基就被西方媒体捧为对抗俄罗斯霸权的民族英雄，每一次联合国演讲，都能有轰动的效果。

接下来，我们就简单盘点一下，那些被西方世界捧起来的“第三世界的伟人们”！

曼德拉和老布什

1、曼德拉

看看南非的现状，一个从发达国家和金砖五国退化成充斥着犯罪和暴力的穷国，就知道西方世界的捧杀有多恶毒了！

在西方媒体的报道中，纳尔逊·罗利赫拉赫拉·曼德拉（Nelson Rolihlahla Mandela）的形象常被塑造为一位伟大的自由斗士、和平使者以及南非的国父。曼德拉以其坚定的信念、不屈的精神和非凡的领导力赢得了全球范围内的广泛赞誉，尤其是在西方媒体中，他的形象被进一步神化，甚至达到了吹捧的地步。那么，西方媒体为什么要吹捧曼德拉呢？这其中涉及了多方面的原因。

首先，曼德拉所代表的价值观与西方社会的核心价值观高度契合。在西方社会，自由、平等、民主等观念深入人心，而曼德拉正是这些价值观的坚定捍卫者和实践者。他一生致力于反对种族隔离制度，推动南非社会的民主化进程，为南非黑人争取到了平等的权利和地位。这种与西方社会主流价值观高度一致的行为，使得曼德拉在西方媒体中获得了极高的评价。

其次，曼德拉的领导力和个人魅力也为他赢得了西方媒体的青睐。曼德拉在领导南非反种族隔离运动时，展现出了非凡的领导才能和坚韧不拔的精神。他善于团结各种力量，制定切实可行的战略，带领南非人民走向了自由和民主。同时，他个人的魅力和亲和力也使他成为了一位备受尊敬和爱戴的领袖。这种领导力和个人魅力使得曼德拉在西方媒体中成为了一个具有吸引力的报道对象。

此外，西方媒体吹捧曼德拉也与其自身的政治立场和利益密切相关。西方社会一直将自身视为自由、民主、平等的代表，而曼德拉所领导的南非反种族隔离运动正好符合了西方社会的这种自我定位。因此，西方媒体在报道曼德拉时，往往会强调他对于自由、民主和平等的贡献，以此来彰显西方社会的优越性和正确性。同时，通过吹捧曼德拉，西方媒体也能够在一定程度上塑造和巩固其在国际舆论中的主导地位。

然而，需要注意的是，西方媒体对曼德拉的吹捧并非完全客观和公正。在报道过程中，西方媒体往往会忽略或淡化曼德拉的一些缺点和不足，甚至对他的某些行为进行美化或解释。这种报道方式虽然能够增强曼德拉的正面形象，但却也削弱了报道的真实性和客观性。

曼德拉演讲

此外，西方媒体对曼德拉的吹捧也反映出了其在国际传播中的优势地位。作为国际舆论的主要制造者和传播者，西方媒体能够通过自身的报道和评论来影响和引导全球范围内的舆论走向。这种优势地位使得西方媒体在报道国际事件时往往能够占据主导地位，从而更容易地将自己的价值观和立场强加给其他国家和地区。

综上所述，西方媒体吹捧曼德拉的原因是多方面的，既包括对曼德拉个人品质和成就的认可，也涉及西方媒体自身的政治立场和利益考量。然而，在吹捧的过程中，西方媒体也需要保持客观和公正的态度，避免过度美化或歪曲事实。只有这样，才能真正地传播和弘扬曼德拉所代表的自由、平等和民主精神。

然而当曼德拉真正开始统治南非之后，举个例子，曼德拉掌权之后，首先销毁了核武器，放弃了保卫自己的铁拳。随后又开放了南非市场，将贸易自由化，然后南非国门大开之后，欧美国家大量的廉价商品涌入南非，对南非的市场造成了巨大的冲击，使得大量本土产业不得不宣告破产，再以极低的价格卖给欧美资本。这还不算完，工业没了，美国又给曼德拉出了一招，开放金融业，允许外国资本控股本国银行，这又给欧美资本提供了机会，欧美资本控股银行之后，直接将南非的命脉握在了手中，就这样，南非一点点失去了主动权。

从布尔人统治下的经济富强、工业发达的有核国家，一下跌落至非洲中游。

圣雄甘地

2、甘地

被誉为“和平缔造者”，甘地为何会被西方世界捧得如此之高呢？

首先，甘地的非暴力抵抗策略为西方世界提供了一种全新的政治抗争方式。在暴力冲突和政治斗争层出不穷的时代，甘地所倡导的非暴力不合作运动，无疑为国际社会提供了一种新的思考维度。这种策略不仅避免了流血和冲突，而且通过和平的方式达到了政治目的。这种理念在当时的西方世界引起了巨大的反响，为许多追求民主和自由的国家和人民提供了宝贵的启示。

其次，甘地的道德力量和人格魅力使他在西方世界赢得了广泛的尊重。甘地一生致力于印度的民族解放事业，他以身作则，严于律己，展现出极高的道德标准。他坚决反对任何形式的暴力和压迫，积极倡导和平、公正和仁爱。这种高尚的品质使他在西方世界赢得了无数的拥趸和赞誉。

此外，甘地对于社会公正和进步事业的追求也符合西方世界的价值观。他关注底层民众的生活状况，积极倡导经济平等和社会公正。他反对剥削和压迫，致力于推动印度的社会进步和发展。这种理念与西方世界的民主、自由和平等价值观高度契合，使他在西方世界获得了广泛的认同和支持。

甘地在民间

最后，甘地的影响力还体现在他对于不同宗教和文化之间的包容和尊重。他坚信各种宗教和文化都应该相互尊重、和谐共处。这种理念在当今这个多元化的世界中显得尤为重要。甘地的这一思想对于促进国际间的文化交流和理解、推动世界和平与发展具有积极意义。因此，甘地在西方世界的影响力不仅仅局限于他的政治思想和行动策略，更体现在他对于人类社会的深刻洞察和卓越贡献。

然而，值得注意的是，甘地在印度国内也曾遭受过质疑和批评。有人认为他的非暴力抵抗策略过于理想化，难以应对复杂的政治现实。同时，他在一些具体政策上的主张也引发了争议。但这些争议并不影响甘地在西方世界的地位和影响。

因为20世纪，西方世界对于殖民地的控制力变弱，最害怕的就是殖民地嫌弃武装抵抗，这样让刚经历了二战的西方列强，完全没有余力继续从殖民地吸血，而甘地这种非暴力抗争就很符合西方世界的利益，所以被西方世界吹捧，也成为了必然。

3、戈尔巴乔夫、科拉夫丘克

戈尔巴乔夫，这位曾经站在苏联权力之巅的领导人，在苏联解体后，却意外地在西方媒体中获得了极高的赞誉。为何他会受到如此吹捧呢？首先，戈尔巴乔夫的改革政策为西方带来了实质性的利益。在戈尔巴乔夫上台之前，苏联是一个强大的社会主义国家，拥有庞大的军事力量和先进的科技水平。然而，随着冷战的深入，苏联的经济压力日益增大，国内矛盾也日益激化。戈尔巴乔夫上台后，他推行的“新思维”改革政策，试图通过政治多元化、经济市场化等方式，解决苏联面临的困境。这些改革虽然最终导致了苏联的解体，但却为西方资本主义国家提供了巨大的机遇。

戈尔巴乔夫

一方面，苏联的解体使得西方国家在全球范围内的战略压力大大减轻。苏联曾经是美国等西方国家的主要竞争对手，其强大的军事实力让西方国家倍感压力。而戈尔巴乔夫的改革政策，使得苏联的军事实力逐渐削弱，最终解体，这为西方国家在全球范围内的扩张提供了有力的支持。

另一方面，戈尔巴乔夫的改革也为西方国家的经济发展带来了机遇。随着苏联的解体，原本封闭的苏联市场逐渐开放，这为西方国家的商品和资本进入苏联提供了可能。同时，苏联的解体也带来了大量的廉价劳动力和资源，为西方国家的工业生产提供了有力的支持。

除了为西方带来实质性利益外，戈尔巴乔夫在西方媒体中受到吹捧的原因还与其个人形象和风格有关。戈尔巴乔夫在任期间，表现出了较为开放和温和的政治态度。他积极推动与西方国家的交流与合作，试图通过对话和谈判解决国际争端。这种态度与西方国家的价值观相契合，使得西方媒体对戈尔巴乔夫产生了较好的印象。

简单点数哦就是，西方列强靠着吃苏联的遗产，风光了三十年，这当中有一半是戈尔巴乔夫的功劳，另一半则是叶利钦和科拉夫丘克的功劳！

阿拉法特

4、阿拉法特

阿拉法特，这个名字对于中东地区和全球政治舞台来说，地位确实举足轻重，在西方媒体的眼中，阿拉法特更是一个充满魅力的政治领袖，他的形象时常被塑造得高大而光辉。那么，阿拉法特为何会被西方媒体吹捧呢？

首先，我们不能忽视阿拉法特在国际政治舞台上的重要角色。作为巴勒斯坦解放组织的领导人，阿拉法特长期致力于巴勒斯坦人民的解放事业，他的坚韧不拔和勇敢无畏赢得了全球范围内许多人的尊敬和支持。在西方媒体看来，阿拉法特是一个能够代表巴勒斯坦人民利益、争取民族权益的领袖人物，他的存在对于维护中东地区的和平与稳定具有重要意义。

其次，阿拉法特在政治策略上的灵活性和务实性也赢得了西方媒体的青睐。主要还是他善于利用国际舆论的力量，通过发表演讲、接受采访等方式向外界传达巴勒斯坦人民的诉求和困境。同时，他也积极与各国政府和国际组织进行对话和谈判，寻求解决巴勒斯坦问题的有效途径。这种务实和灵活的政治策略让阿拉法特在国际舞台上赢得了广泛的声誉和尊重。

然而，我们也不能忽视西方媒体在吹捧阿拉法特时可能存在的偏见和误读。西方媒体往往将阿拉法特塑造成一个理想的领袖形象，忽略了他在政治生涯中可能存在的缺点和错误。这种片面的报道可能会误导公众对于阿拉法特和巴勒斯坦问题的认识，使得人们难以看到问题的复杂性和多面性。

要知道，在中东乱局中，如果只是依靠国际舆论就能解决问题，那就不可能会有那么多武装力量了，西方媒体捧高阿拉法特，显然是肯定其政治路线，自然也是别有用心！而阿拉法特的妥协，给人民带来了无尽的灾难。

昂山素季

5、昂山素季

在西方媒体的镜头下，昂山素季似乎成为了缅甸民主的象征，她的每一次公开露面、每一次演讲，都仿佛成为了西方媒体眼中的“民主之光”。为何西方媒体如此热衷于吹捧昂山素季呢？这背后涉及到政治、文化、价值观等多方面的因素。

首先，昂山素季所倡导的民主自由理念与西方主流价值观高度契合。在西方看来，民主和自由是普世价值，是推动人类社会进步的重要力量。而昂山素季作为缅甸民主运动的领军人物，她坚持非暴力、和平抗争的方式，试图通过民主手段实现国家的转型，这与西方对民主的理解不谋而合。因此，西方媒体自然愿意将昂山素季作为民主的象征进行宣传，以彰显其价值观的优越性。

其次，昂山素季的个人经历也符合西方媒体对英雄人物的塑造。她出身名门望族，却为了国家的民主事业放弃优渥的生活，投身到艰苦的抗争中。这种勇于牺牲、敢于担当的精神，正是西方媒体所推崇的英雄品质。在西方媒体的笔下，昂山素季被塑造成了一个勇敢、坚定、智慧的民主斗士，她的形象符合西方社会对英雄人物的期待。西方媒体希望通过吹捧昂山素季，来影响缅甸的政治走向，推动缅甸向西方所期望的方向发展。

此外，西方媒体对昂山素季的吹捧也带有一定的政治目的。在当前的国际政治格局中，西方国家面临着来自新兴大国的挑战和竞争。而缅甸作为东南亚地区的重要国家之一，其政治走向对于西方国家来说具有重要意义。通过吹捧昂山素季，西方国家试图在缅甸乃至整个东南亚地区扩大其影响力，以维护其在该地区的利益。

西方媒体之所以吹捧昂山素季，既是因为她的民主自由理念符合西方价值观，也是因为她的个人经历和地位符合西方媒体对英雄人物的塑造。但我们也应该看到，这种吹捧并非完全基于客观事实，而是带有很强的政治目的和主观色彩。

金大中

6、金大中

金大中，这位韩国的政治巨擘，为何西方媒体特别热衷于吹捧金大中呢？

首先，金大中在韩国民主化进程中的贡献是西方媒体吹捧他的重要原因。在韩国的独裁政权期间，金大中多次入狱，但他从未放弃对民主的追求。他坚持为韩国民众争取自由和权利，致力于推动韩国的民主化进程。这种勇气和决心，让西方媒体看到了金大中作为一位民主斗士的光辉形象。他们通过报道金大中的事迹，向世界传递了韩国民主化进程中的积极信号，同时也提升了韩国在国际舞台上的形象。

其次，金大中在经济政策偏西方化。在1998年当选为韩国总统后，金大中面临着亚洲金融风暴带来的严峻挑战。金大中改革公共部门、扶持民营企业、整合国有企业等，这些措施不仅提升了韩国的经济实力，也为国际社会的经济复苏提供了借鉴。

此外，金大中在对外关系上的表现也是西方媒体关注的焦点。他积极推动朝鲜半岛的和平进程，采取“阳光政策”，努力改善与朝鲜的关系。这种和平与合作的姿态，符合西方媒体对于国际关系的期望。他们通过报道金大中的外交努力，强调了和平与合作在国际关系中的重要性，同时也为国际社会树立了积极的榜样。

在一定程度上，这种吹捧也反映了西方媒体自身的立场和价值观。他们希望通过宣传金大中的形象，来推动自己的政治和经济利益。同时，金大中作为一位亚洲领导人，在西方媒体眼中也具有一定的“异国情调”，这种新鲜感也促使他们更多地报道和关注金大中。