抗战时的中国打得怎么样？那时的中国积贫积弱，几乎没有工业，而且内部长期混乱，政治环境很坏；而日本已经完成了工业化，是亚洲第一大工业国，中日之间的力量对比有着天壤之别。况且在抗日战争爆发后好几年，中国几乎完全得不到国际援助，在这种情况下，中国能够坚持下来，打到这个程度已经非常了不起。

但是1944年4月开始的豫湘桂溃退却是不应该的。当时，世界反法西斯战争进入全面反攻阶段，各战场都取得重大胜利，中国正面战场出现的情况，把中国军队多年来的奋斗、牺牲和国际声誉丢失众多，并且对战后中国的国际地位造成不利影响。

国民党军队采用正面作战的办法是德国人训练出来的，国民党军队很长时间接受德国教官的训练，采用德国人的作战方法。日本人也使用这个方法，日本军队也是由德国人训练的。但中国的武器、军队素质等都比不上日军，所以我们是用血肉之躯对抗日本的钢枪铁炮，战争中中国军队伤亡很大，正面作战的方法值得思考。

相比之下，敌后战场打的是人民战争、游击战争，不与日军正面争夺，而是你来了我就退，你退了我就追，你疲劳我就打，你休息我进攻。这是毛主席在国内反围剿战争中总结出来的一套经验，所以敌后战场打得很好，它用非常少的兵力牵制住日军大部分兵力，这很了不起。共产党军队人数少，武器还不如国军。

二战中，只有中国有敌后战场，这是一个奇观。有个别国家可能有敌后游击队，比如南斯拉夫或马来半岛，但没有像我们这样地域广大、有自己的人民政府的敌后根据地。换句话说，在日本人占领的沦陷地区，中国共产党领导的抗日军民又把它反占领了，这种情况在整个世界都没有。

中国共产党的领导能力由此而体现出来，它的威望、知名度在抗日战争中打了出来。中国战场出现了非常奇怪的现象：日军在正面战场得到的，在敌后战场就丢掉了；在正面战场打赢了，在敌后战场就打输了。

豫湘桂战场一溃千里，而恰恰在这个时候，敌后战场开始反攻。中国共产党领导下的抗日武装力量发展到近300万人，其中正规军90万，武装民兵200万，抗日根据地也扩大到95万平方公里。在战争中，日本人已意识到这个现象，当时的战地指挥官和战后日本的战史研究也提到该问题。

1937年抗战全面爆发后，四年之中，中国几乎得不到国际援助，完全靠自己的力量抵抗日军；一直到1941年，德国进攻苏联、日本进犯美国后，这个局面才改变。当然，中国的抗战从一开始就得到全世界人民的同情和支持，民间援助一直是有的，比如印度援华医疗队、柯棣华大夫，白求恩大夫，埃德加·斯诺，日本的反战同盟，美国的飞虎队等。

但在国家层面上，战争爆发后的最初两三年中，只有苏联援助了中国，向中国提供了近1000架军用飞机和1亿多美元的贷款，并派出飞行员帮助中国空中作战，包括参加武汉保卫战。美国的支持是从1940年开始的，它通过租借法案向中国提供了8亿多美元的援助，另有5亿美元的专项拨款，战争后期向中国军队提供美式装备。

英法在战争中几乎没有对中国提供帮助，从“九一八”开始就执行东方绥靖主义，李顿调查团是典型的案例。1940年欧战已经爆发，英国还按照日方提出的要求封闭了滇缅公路，切断中国从西南获取外援的通道。

第二次世界大战全面爆发后，英国只要求中国军队帮助它，它却没有帮助过中国人；中国军队应英方要求进入缅甸，英军基本上袖手旁观，太平洋战争爆发后很快就丢失了其在东南亚的全部殖民地，印度也差一点被日军攻破；法国更不用说，早已投降了德国，退出了战争。中国的事态与英法已经没有关系，所以尽管他们与中国是战时盟友，但对中国的战事几乎毫不关心。

中国战场是世界反法西斯战争的主战场之一，它牵制了日本陆军大部分有生力量，消灭了大量日本军队，是战胜日本军国主义的第一功臣。中国战场有力地支持了美军的行动，让它能够取得太平洋战争的最终胜利。

反过来说这个问题就更加清楚了：试想如果中国战败，日本得到了中国的巨大人力和丰富物资，把几百万中国人送到太平洋战场向美军开战，美国的处境会怎样？因此，只要中国不倒，美国在东方就有一个坚定的盟友，它在太平洋的战争就有胜利的把握。正因为如此，美国在战争期间对中国的态度最为友好，对中国的援助也最充分。

由此出发，我们就明白在斯大林、罗斯福和丘吉尔三个人中，为什么罗斯福对中国的态度最坚定。所以，在世界反法西斯战争的全局中，中国战场除了打败日本侵略军、解放自己的国家之外，其所起的最大作用就是帮助美国打赢了太平洋战争。有人说没有美国的帮助，中国就打不赢日本；可是我们是不是可以反过来说，没有中国的帮助，美国打不赢太平洋战争呢？