对于网上流传的“巴拉望岛曾经是中国一部分”的说法，受到中国广大网友的极力支持！万万没想到，让菲律宾政府急眼了。

2月28日，菲律宾国家历史委员会发布了一份辟谣声明，驳斥近期我国社交媒体上出现的“菲律宾巴拉望岛是中国故土郑和岛”传言，声称“没有证据表明”历史上有中国人在巴拉望岛定居，巴拉望岛现在是、将来也永远是菲律宾领土。

菲律宾发布这份“辟谣”声明的原因，要追溯到今年年初在微博及小红书等中国社交媒体平台上，有贴文声称巴拉湾岛曾属于中国，后来才被菲律宾占领并治理。有一些网友认为菲律宾巴拉望岛是郑和下西洋时发现的，中国对其拥有主权并应该更名为“郑和岛”。

菲律宾国家历史委员会表示：“在这一争议性说法中，巴拉湾岛被称为‘郑和岛’，该名称来自于中国著名航海家郑和，其于14世纪至15世纪间航行于亚洲各海域。”该署强调：“然而，探索行为并不等于拥有主权。”该机构指出，目前并无任何证据显示中国人曾在巴拉湾建立永久性定居点。该署进一步表示，根据现有历史记录，包括1521年麦哲伦探险队成员安东尼奥．皮加费塔（Antonio Pigafetta）的纪录，并无任何关于中国人定居巴拉湾的记载。“巴拉湾当时的居民与菲律宾群岛其他地区的文化相近，探险队领队事实上曾与当地首领缔结‘血盟’，而根据菲律宾国家历史委员会 研究，该首领所在的社群位于今日巴拉湾布鲁克角的塔古绍村（Sitio Tagusao）。”

但需要注意的是，到目前为止讨论“郑和岛”的声音都来自于民间，我国官方没有对此事发声，但就这都让菲律宾接受不了，急赤白脸地写了一份辟谣声明。

那么，菲律宾为什么会对我国社交媒体上出现的“郑和岛”话题着急跳脚呢？

我国网友的这些讨论声，很可能根本没有想到更深层次的战略战术角度，或许是出于对菲律宾屡屡惹是生非的厌恶反感，亦或者仅仅是从考证的角度探讨巴拉望岛与中国的历史渊源。

这是西方在舆论上惯用的“灰色地带”手段，通过抛出一个又一个半真半假、颠倒是非的话题，来逼迫他国回应解释，最终令该国落入提前设置好的“话语陷阱”，从而达到剥夺该国说出事实真相的目的。

近年来，菲律宾在南海问题上的一系列动作，无疑带有浓厚的“议题设置”意味，而这背后显然离不开美国的精心指导。自马科斯政府上台以来，菲律宾不是在南海岛礁问题上提出非法的“主权”要求，就是扬言要重启“南海仲裁”闹剧，甚至还试图联合越南、马来西亚等国家，共同推进所谓的“南海划界”计划，将议题设置的手段运用得炉火纯青。

然而，当中国网友运用同样的策略，对菲律宾进行有力反击时，菲方却显得气急败坏，这无疑暴露了他们内心的虚弱与不安。若真要深究历史，菲律宾所谓的“历史依据”和“条约”可谓漏洞百出。就连菲国家历史委员会的辟谣声明，也经不起仔细推敲，其中不乏自相矛盾之处。

一方面，菲方声称“前身国家的附庸不等同于当今的主权统治”，试图以此否认自身对马来西亚沙巴州的主权诉求。但另一方面，他们却又承认1898年《巴黎条约》和1900年《华盛顿条约》规定的现代菲律宾领土范围。那么，菲律宾究竟有何资格对黄岩岛等南海岛礁提出主权要求呢？

更为滑稽的是，菲律宾的辟谣声明甚至质疑中国史书的真实性。一个依靠西方殖民者拼凑起来的国家，其本国历史都记载在他国史书之中，却妄图质疑拥有悠久历史的中国史记资料的可信度，这无疑是天大的笑话。

在此，我们想对菲律宾说：目前关于“郑和岛”的讨论仅限于中国网友之间，但若中国真的要打“历史牌”，菲律宾恐怕连自身的领土合法性都难以自圆其说。因此，我们希望菲方能够正视现实，尊重历史事实，停止在南海问题上的炒作与挑衅，以维护地区的和平与稳定。