2024年的美国总统大选，和美国以往任何一届美国大选都有很大不同。现在距离美国大选仅剩下3个月的时间，你敢信，现在的民主党还找不到到底让谁去和特朗普竞选。

之前我们分析过，拜登退选实际上对于民主党而言不是好事，因为哦民主党3个月的时间里，怎么可能培养出一个比较有影响力的人，哈里斯或者是唯一的选择，而且让哈里斯去竞选，大概率还是输，因为哈里斯不仅仅面临的对手是特朗普，对于自己而言也是挑战，美国历史上还没出现过女总统。

而就目前美国国内甚至民主党内部，对于哈里斯竞选2024美国总统实际上态度也不乐观，调侃的信息倒是不少。说到这里，民主党在没有找到“替补”的背景下，就匆匆让拜登退选，甚至还要让拜登辞去总统职务，这简直就是神操作。

而在未来的3个月，对于美国总统大选，有4个危机。

总统候选人死亡。

在短短一个星期内，先后发生了特朗普遭枪击和拜登因健康问题退选，而这两个事件都指向一个令人不得不注意的问题：美国总统竞选人不见得能活到选举开票。

虽然美国历史上并非没有总统候选人在竞选期间死亡的先例，但从未有过两党的总统候选人因各自不同的情况而同时产生死亡风险的情况。

拜登在退选后民主党推举的候选人会避免因健康问题不能竞选和履职，但由特朗普遭暗杀失败可能引发的模仿犯，仍然让美国总统候选人在接下来三个月里的生存问题生疑——即便基于将刺杀事件归因于民主党进而产生同态复仇心理的可能，极端的特朗普支持者选择对民主党新任总统候选人下手也并非没有可能。

大规模骚乱。

对于美国执法机关来说，涉枪涉爆类治安事件早已司空见惯，但一旦此类事件与总统竞选扯上关系，那就不免会导致事态升级。2021年1月发生的“占领国会山”事件，证明美国总统候选人一旦在选民中产生强大的影响力，其态度和意见很容易成为民众情绪激化和行为极端化的导火索，并导致选民互相串联发起大规模骚乱。

而如果一旦此类事件发生、并引发因大规模枪击、爆炸物导致人员伤亡，事发后必然会导致舆情带动选情、乃至接下来两党候选人对对方的攻讦围绕群体性事件展开的情况发生。虽然这种情况也只不过是让两党的固有票仓更加稳固，但对于中间选民来说想了解两党在经济、社会发展、外交等重要施政方面的主张就更加困难，想选出一个能真正引领美国走出困境的总统难上加难。

操纵涉华涉俄议题，导致局势紧张程度加剧。

在美国社会受舆论操控日趋严重、以制造外部矛盾来缓解内部矛盾成为美国政客共识的情况下，无论民主党还是共和党，打“中国牌”、“俄国牌”都已经是拉拢选民的日常操作，对华、对俄态度只有更强硬没有最强硬。这对于美国总统选举来说，最直接的影响就是只能“制造”出制定对外政策不切实际、为迎合选民一再从经济和外交方面炒作来自中俄的威胁的候选人，而考虑到总统候选人是政治集团的利益代表。

这种议题炒作就意味着美国选民只能在两个外交政策上不顾选民利益的政治集团中选择一个，实际上选谁上来都没区别。而在国际层面，美国总统选举导致的美国政界和美国社会盲目强硬化极其容易导致中、俄等国与美国的矛盾加剧，而矛盾不可能无休止地在缓解和加剧中间摇摆，如何解决对外政策问题对于下一届美国总统来说极其棘手。

信息安全问题引发选情变化。

由美国信息安全巨头CrowdStrike软件更新导致的Windows系统大规模瘫痪，除了在市场层面再次证明信息技术领域依赖单一垄断企业可能造成的威胁，更会对美国总统选情产生微妙的影响。美国的资本集团在政党支持上存在显著的阵营划分，硅谷的软件和信息产业巨头几乎一边倒地站在民主党一边。

对于美国信息产业与政党的联合、并由此产生的对美国国内进行技术性监听和选择性进行安全攻击等问题，美国选民早已深恶痛绝。

而此次Windows大规模瘫痪更让美国选民意识到，即便是日常工作、生活和娱乐也会因信息产业巨头出现的问题而受到严重干扰，更别提这些问题在经济方面造成的损失。如果类似情况再发生一次，美国选民对信息产业巨头的愤怒可能会延伸到民主党头上，届时民主党就算再如何与硅谷精英们进行切割，也无济于事了。