原作者王剑锋在知乎发表一篇文章——在arxiv上看到自己的投稿署了别人的名字是什么体验？

内容写到王剑锋于9月17日发现在arxiv上发现一篇刚刚挂出的文章，而这篇文章与之前在NeurIPS 2020的投稿高度一致，所以王剑锋认定被抄袭挪用了。

王剑锋称：论文共8页，抄袭者们主要是修改了部分措辞，并采用CVPR 2021的latex的模板，这一过程完全是主观刻意的。但没有任何一个配图、表格、公式是新的，完全没有做额外的实验。

随后，王剑锋他们决定进一步向北京理工大学、河海大学发了举报信（因为抄袭者一作、二作、三作共三人来自北理工和河海大学，且一作并非北京理工大学学生）。

事后，二作回复了王剑锋。

随后二作又在知乎上主动联系了王剑锋。

请注意，对方的话中存在非常多的疑问：

二作此时改口声称只是帮助上传了 arxiv，这与其邮件中的说法不符，也与其共同一作的地位不符

作者撤回 CVer 的理由是“pdf 上传错误”，不承认自己的行为属于剽窃

二作希望我们撤销举报，并把主要责任推给了一作，但对于提供其他作者的信息非常消极

我们直到现在对三作仍一无所知

至少我们现在知道了一作中文名高明豪，不是北京理工大学的学生，现已毕业，目前无工作单位。

接下来我们收到了一作的邮件，但该邮件彻底激怒了我们及身边所有人，这也是我们在保持了一段时间克制后最终仍决定写下这篇知乎专栏的直接导火索

后续经过多个渠道采证，证实一作是山东科技大学计算机科学与工程学院网络工程专业 2017 级本科生高明豪，现已毕业。

截至当前，我们只进行了上述提及的投诉和举报，与当事人沟通，以及写下了这篇知乎专栏，并没有其他行为。截至当前，NeurIPS 2020 组委会、北京理工大学、河海大学尚无官方回复。我们尚不能彻底确定一作的毕业学校。我们仍然不知道投稿是如何被泄露并挪用的，泄露的责任人是谁。我们也已经咨询了公司法务。后续我们将继续与多方沟通。

抄袭者称‘pdf上传错误’，但是事实真的如此吗？（如果几乎一字不差的全文照搬都不算抄袭，那么还有什么算抄袭？）

总结：原作者王剑锋2020年Neurips投了这篇文章，后来被拒后来又投了AAAI2021又被拒了，由于Neurips投稿是有记录的，所以这件事基本上是真的。

事后，2021年9月16日抄袭者在arxiv又上传了这篇文章，几乎一字不变！

问题就升级了，相当严重！因为平台并未公布原作者的文章，那么抄袭者是如何得到的？

后来网传一作的回应：

图片来源知乎（侵/删）

如果这张截图真的来自一作的回复，那么问题又升级了，一个平时并不能接触到这方面的人，是如何得到这篇未公开的文章的？（论文采用的是盲审，所以并不知道审稿人是谁）

以前大家可能频频讨论论文代写、抢一作、数据造假，现在直接就复制粘贴了。

还有网友称并不一定是审稿人出了问题，原作者身边的朋友或者同事都有可能有意或无意的泄露。而且，并不觉得审稿人会随便的买卖论文手稿，有点蠢。

反而我觉得这不是简单的抄袭，因为自翟天临事件后，审查机制以及大数据时代，一定程度上的抄袭迟早是要爆的。至于背后会不会有别的原因（买卖论文），谁都难说。