明朝没有设立丞相一职的决策是基于一系列历史、政治和制度因素的综合考虑。下面将探讨几个主要原因：

历史原因对明朝没有设立丞相产生了影响。在中国历史上，丞相是一个重要的政治职位，代表着最高的政治权力。然而，明朝建立之初的创立者朱元璋对丞相一职持有警惕和戒备的态度。他本人经历了朝廷内部的政治斗争，亲眼目睹了丞相权力过大引发的政治混乱和危机，因此决定不再设立丞相，以避免出现类似的问题。他更倾向于集权制度，将权力集中在皇帝和内阁等核心机构手中。

政治考虑也是明朝没有设立丞相的原因之一。明朝实行的是多官制度，官员职务层级分明，有各自的职责和权力范围。各部门之间相互制衡，以避免权力过度集中。此外，明朝还设置了内阁和六部等中央政治机构，以协助皇帝处理政务。这些机构在一定程度上起到了丞相的职能，实际上承担了丞相所担任的政治角色。

皇帝个人的权威和统治意愿也对明朝没有设立丞相产生了影响。明朝皇帝强调自身的至高无上的权威，倾向于直接掌握政权，并通过各种方式巩固和维护皇权。他们更加注重个人的统治，亲自处理政务，并通过设置多个官职来控制各方面的事务。因此，设立丞相可能会威胁到皇帝的权威和统治地位，与皇帝个人的政治意愿不符。

最后，明朝的制度和政治环境也对设立丞相产生了制约。明朝注重法制和制度建设，对各级官员都有明确的职责和权限划分。在这种体制下，设立丞相可能引发权力争夺和政治纷争，而明朝希望维护稳定和和谐的政治局面，避免过多的内部冲突和分裂。

综上所述，明朝没有设立丞相一职是基于多重原因的综合考虑。首先，朱元璋的经历和对历史教训的警惕使他对丞相的权力持谨慎态度。其次，明朝实行的多官制度和中央政治机构的设置，已经能够满足政治管理的需要。第三，明朝皇帝的个人权威和统治意愿使他们更倾向于直接掌握政权，避免权力过度集中。最后，明朝的制度和政治环境使得设立丞相可能引发权力争夺和政治纷争。

虽然明朝没有正式设立丞相，但在实际运行中，一些官员的职责和权力与丞相的角色相似。例如，内阁首辅、大学士等官职担负着政务协助和决策的职责，可以视为类似于丞相的职能。此外，明朝历史上也有一些重要的宰相级别的官员，如高拱、徐阶等人，他们在一定程度上具备丞相的权力和地位。

明朝没有设立丞相一职是基于历史、政治、制度等多方面的因素考虑。虽然没有正式的丞相，但通过其他官职和机构，明朝能够维持相对稳定的政治秩序。这种制度安排在一定程度上符合明朝的统治理念和政治需求。