什么样的国家能够兴旺？什么样的国家将要衰亡？
简单来说一句话：
人才+团结=兴旺；
庸才+分裂=衰亡。
人才是客观的良性竞争中磨炼出来的，不是资本捧出来的，也不是权力任命的。所以板荡识诚臣，良将起行伍。再好的底子，没有经历考验，没有专业领域的实践，也没法生成过人的能力。
人才都有个性，越有才越不容易兼容，所以能力强性格好的人，很难得。当人才密度比较高的时候，就会出现社会竞争加剧的情况。这个时候如果没有一个好的机制，就容易加大内部分裂的趋势。
一个国家能不能团结人才，主要看得是其内部如何分配权力。
任人唯亲，谓之仁，任人唯贤，谓之义。
仁=内部团结；义=擢拔外才
如果仁而不义，则外患渐起，清朝即是如此；
如果义而不仁，则内部分裂，唐朝由此解体。
所谓国家，无论什么体制，什么时代，本质上都是一个目标，那就是一方面让自己人的能力变强，另一方面让能力强的人变成自己人，这就是仁而有义，方可强盛。
仁义不具，则民心思乱，远邦不附。
轻则冠履倒置，重则破国亡家。
自古，无不亡之国，无不败之家，凡是存在的，都是要灭亡的。
天下，唯有德者居之。
德者，仁而兼义者也。
国之兴亡，观仁义可也。
譬如方今美国，则有以仁伐义之患，如今美国的老班底，是欧裔的老白男土著，这些人掌握美国的暴力机关，军队。但是新移民尤其是技术移民则给美国带来了科技优势。在经济下行的今天，这两股势力发生了矛盾冲突。
马斯克自己就是南非移民，所以他推崇重用海外移民。这就与美国本土的基本盘形成了矛盾。于是特朗普的阵营由此发生了分裂，美国的极右翼、底层白人、失去岗位的工农群体，对马斯克展开了疯狂的攻击。在这个时候，美国的极左翼，民主党的桑德斯也加入了战局。美国的极左翼与极右翼形成了统一战线，开始对美国的资本全球化大张挞伐。
一、美国空心化的本质：义而不仁的全球化
“全球化会害了我们”—桑德斯
从2001年开始到今天，美国消失了16000家工厂，大量的工作机会因全球化消失，而从2001-2011年，美国制造业工作岗位至少减少了600万个。
——2016年参加民主党初选的桑德斯。
从八十年代狂飙至今的全球体系，不仅给美国带来了空前的财富和影响力，也彻底断了美国制造业的根。
产业空心化造成的恶果几乎是永久的。
对于现在四五十岁捧起来特朗普等一代反建制派政治家的基本盘——欧美红脖子们来说，他们或亲身经历，或油然记得父辈时候的生活。那是六十年代美国的黄金时代，彼时通用汽车的工人可以一人上班，养得起家庭主妇，养得起上大学的孩子，住得起郊区的House，每年还有一个月多的带薪休假。
当然记忆总是美好的，之所以美好就在于其模糊性。只是红脖子们对现实是真的感同身受的，这个住不起房、上不起学、看不起病，甚至烧不起油的国家，真的是我们曾经为之建设奋斗的国家吗？
我们的努力成果，是不是被剥夺了？这是一个稍微提点就会引向的思维渠道方向，尤其是还有过往美好记忆碎片做对比。
美式的全球化，真的惠及到了他的全部国民了吗？
实际上这就是过于任人唯贤，而忽略了自己人的培养。虽然现在MAGA啥也不是，但这不是人种的原因，是国家教育和社会分工的问题。曾经的欧美白人，也是像之前的中国一样，接受了严格的理工科教育，在高强度的层层筛选中把底层的人才输送到尖端领域。但是由于理工科的教育容易使人“沉迷”于科学，所以各种洗脑PUA就不好使了，在冷战中这些摆脱了蒙昧的人特别容易“通共”，所以为了对抗苏联的意识形态，西方国家纷纷放弃了普鲁士教育体系，转为“快乐教育”模式，以奶头乐政策来平息国内的革命风险。
但是，没有理工科知识积累的人群，无法掌握先进的生产力，没法成为工程师、技术工人、科研人员，所以这时候美国就开始大肆输出产业资本，把工厂开到国外去，开到有良好理工科教育的国家去，开到全社会组织秩序高的国家去，同时引进外来的技术移民，让他们来掌握西方文明中最先进的生产力。这样的双向奔赴，实际上给美国本土的白人劳动者们判了“绝罚”。
二、红脖子你听着：“剥夺你劳动权力终身”
在工业时代，财富尚可传承，但是权力则无法私相授予。在工业社会，权力来源于劳动。经济基础决定政治上层建筑，而经济基础由劳动创造出来。当资本家的工厂可以养活全社会的时候，资本主义就成为显学。当国家的工厂养活全社会的时候，社会主义就是主宰。当技术革命的时候，掌握了技术的高科技企业家就是社会改革急先锋，于是自由主义泛滥流觞；当战争来临时，承担战争任务的广大中青年就成为国家的主导力量，故而大众革命不可避免。劳动实际上是一种权力，那个群体的劳动满足了时代和社会的最主要需求，哪个群体就是权力的主人。这个权力，就是调动社会资源的权限。
美国的红脖子，就是美国的工农劳动力。
当他们掌握了美国的生产制造产业时，他们罢工、结社、搞革命就构成了对美国统治基层最大的威胁。
于是他们在教育上被奶头乐政策思路下的“快乐教育”所迷惑，失去了接受严格理工科教育的机会，与科学绝缘。而后也失去了实体产业的工作岗位。因为美国的跨国资本发现，如果美国本土没有了工人，那么自然也就不会再有工人革命，这对于美国的共运是釜底抽薪。
更何况，比美国工人性价比高的优良工人群体有的是。
在日本报废之后，美国的产业资本开始大举进入中国，因为中国对大众进行了西方的精英教育，并且对理工科知识的培养十分侧重，所以中国有着全球最强最大的工程师群体，这是工业化的无价之宝。
随着中国经济的发展，很多欧美企业不满足于与国内合资一起赚dollar，而是把工厂整个卖给了中国。
2004年，上汽收购英国车企罗孚，后更名为荣威。
2010年，吉利全资收购沃尔沃。
当中国车企把生产线全都拆过来组装，把技术精英研究院请回国内学习，把白花花的真金白银交给对面政府和股东的同时，在这场盛大的欢宴背后，有一个群体的意见被无视了。
那就是欧美当地的制造业工人。
市场可以走，资源可以走，股东可以走，可是本国本地安家立业的制造业工人，他们没办法转型。
他们跟不上时代的潮流，而且越来越跟不上。
理论上来说他们可以去学习，白天上学晚上打工，你看，奥巴马不就是这么半工半读出来的吗。
但问题是时代不一样了，黄金年代早就过去了，毒鸡汤真认真了是会喝死人的。
说转型就转型，煤老板都做不到，更何况是没什么资源傍身的普通人。伦敦要是那么好混咱早去了，金融城要是那么好进咱早来了，还用你在这说？
随着西方发现，东亚、东南亚人力成本低、市场广阔、工会压力小、环保法律并不那么严苛，大量的技术和资本就开始转移。而那些依靠本地制造业的中产和底层民众则陷入到了持续向下的泥潭。
伦敦很热闹、纽约很繁华，但热闹是他们的，我们什么都没有。尤其是已经过了学习的年级，思维和眼界都开始定型，家庭的压力不断增加的中年人。
三、金银聚，人心散
西方全社会的劳动性收入所得持续下降正是始于上世纪八十年代。著名的21世纪资本论中的不等式：“r>g”在近四十年中成为现实。
r是资本收益率，g是宏观经济的增长速度。当r>g时，资本家积累财富的速度就会高于工人，因此随着时间推移，整个社会的财富就会逐渐集中到少数资本家手里。
当制造业流出了以后，当地老乡们多会选择服务业。
最开始的时候日子也不算难，有多年的家底攒着，处在风口上时候老板们也大方，掏的也多。要是紧邻着大城市，亦或是旅游景点，指不定还能小赚一点呢。
但是制造业转向服务业，有一项问题是解决不了：服务业的门槛过低，谁都能进。
大学毕业去送外卖，是不难做到的；送外卖靠勤劳完成本科甚至更高学历，是很困难的。
由于门槛极低，供给充足，长期来看服务业的工资提高是极为困难的。
布鲁金斯学会2017年发布的一份报告显示，近几十年来美国工人的实际工资增长几乎停滞。1973年至2016年，剔除通胀因素，美国工人实际收入年均增长0.2个百分点。报告还称，美国家庭的收入差距进一步拉大，收入最高群体中前20%的家庭财富增长了27.41%，收入最低群体中后20%家庭的实际收入非但没有上升，反而下降了。
因为富人有财产性收入，比如股价或房产的增幅；有租金式收入，比如分红或者出租地产，这两项在过往半个世纪中乘上了美国高速增长的东风。
（美股道琼斯指数：五十年内间道琼斯指数涨了八十倍）
如果再考虑杠杆的话，左脚踩右脚直接起飞不是问题。
但是劳动性收入吗，这，就不好开这个玩笑了。
看一下麦当劳、肯德基这种快餐店的最低时薪就明白了，毫无门槛的收入意味着什么？
全体工人，无论在哪里居住、工作，也无论来自何处，其工资水平均应能够满足其生活需要，而15美元最低工资是我们维系生活所需的最低限度。到了立法规定15美元最低时薪标准的时候了，国会有机会实现这一目标，而像我这样的基本工作者将会抗争到胜利为止，不达目的，决不罢休。弗兰·玛丽昂——麦当劳员工，15美元最低时薪运动参与者，2021年演讲。
（数据来源 Wind）
整体来看，美国的私人非农部门的时薪是压不过通胀的，更可怕的是时间不站在他们一方。
还要把华尔街那些做公司、破产、分拆等“俏活”的高收入劳动人群抛除去，剩下是啥样就更触目惊心了。
在这种情况下，美国非农屡超预期，就业率不断创新高，但民众对现政府支持率不断下降，就很明白了，你给的工作，是什么好工作吗？
（美国 失业率 数据来源：Wind）
本周日（1月12日）我们将举行一场关于2025年宏观分析的研讨会，地点在上海举行，欢迎大家来报名参加，本期活动的内容如下：
1、东亚的两种生产结构及其对社会的影响
2、外生性力量主导的市场特征
3、2025年的重大黑天鹅盘点
4、“类价格闯关”的模态研究
5、特朗普施政的分析
6、马斯克与数字货币
7、本土化浪潮带来的世界性变革
8、AI技术发展的一个关键节点出现了
9、汇率、关税与外贸在库兹涅自弱周期的传导关系
10、罗斯托冲击
有意愿报名的，请联系私信，本次活动实名制参会，可以提供身份-职业信息进行报名，待活动举办前发送具体活动地址及线上参会入口。
