最近2024年春节档已经落幕，其实从春节档开始后，票房格局就基本已经明朗，不过略显平淡的春节档到了末尾反而是乱象丛生，不少之前都没出现过的问题纷纷浮现，让人不得不担心未来电影市场会不会因此而走向歧途，接连的电影撤档也给观众留下不好的印象。

今年春节档虽然只有八部作品上映，且一开始没有特别值得期待的电影，但上映后的表现却相当稳定，《飞驰人生2》和《热辣滚烫》一骑绝尘，《熊出没》和《第二十条》紧随其后，四部片的口碑也没有任何崩塌，几乎没有给后面的影片一个反超的空间，这或许也是导致影片纷纷撤档的一个关键原因。

比起对票房的失望，市场一点排片不给的绝望更让片方难以接受，这几年电影市场并不景气，不少公司一年就拍了一部作品，如果一部片再折戟，就意味着全年努力的大失败。相较于之前很多公司一部部的拍，如今不少公司都担不起失利的风险。

虽然很多人理解如今电影人的处境不好，但转过头说，市场本就不是托儿所，风险和机遇是彼此共存的，自己选择进入春节档搏杀，希望全年最大档期能给票房助力，那么就应该承担市场不认可票房崩塌的风险。不能说反响不好，就撤档等待新的机会，那如果次次都不好，还要继续撤档重映吗？

而如此多的撤档让不少人担心会给电影行业带来不良风气，以后每部电影遇到不好的表现就撤档，这一年还能看几部新电影？全都是老电影的堆积，而且按照现实情况来看，这种撤档重新上映的影片，往往再次上映也不会有太好的表现，除非档期内无片可看。

而除了不少影片撤档外，今年春节档还因为薛之谦盗摄一事吵的不可开交，起因是薛之谦发了个拍摄电影院大屏的图片为韩寒的《飞驰人生2》打Call，薛之谦的本意是想帮做个宣传。但是由于是在影院拍摄的影片内容，不少网友提醒薛之谦这涉嫌盗摄并不好。

随着这几年电影版权意识的提升，不少电影人都曾公开呼吁不要在电影院拍摄屏幕，屏摄留念是不文明行为，之前也曾有明星发过场内照片想要证明自己是到场支持的，不过在网友科普后大多都删除了动态。

但到了薛之谦这里事情却有些不同，薛之谦并没有觉得自己拍了三张照片有什么不妥，反而认为网友是在多管闲事。直接发动态回应那些吐槽他的网友，意思基本就是这不是啥大事，就看图就能把整部片子都看了，人家韩寒本人都谢了自己，网友却一万个不乐意。

为了切身支持自己的偶像，不少粉丝也纷纷开始晒《飞驰人生2》的电影片段，在该话题的广场和评论区，能看到不少电影的片段内容，甚至还有几十秒的视频。事情也是越闹越大，关于在电影院拍摄电影算不算盗摄的讨论也在网上引发关注。

甚至这件事也惊动了央视，在诸多话题中，有央媒表示“龙标一出就不能再对着电影屏幕拍摄了”否则就有侵权的风险，随后表示电影票只是提供了单人观影的服务，并不是说买了电影票就可以拍摄电影内容了。

而随后央视新闻再次对此事进行科普，表示法律上是没有盗摄这个说法的，如果在合理的使用范围之内，不构成侵害版权的行为，则不予追究。但如果当事人不许可，则会属于侵权行为。

这其中薛之谦再次发文继续回怼喷自己的网友，直言一些人是为了流量为了钱财来抹黑自己，传播负面消息。更是转发了央视对于盗摄不违法的动态，但对于薛之谦的回应，不少网友也并不接受，认为这件事虽然不违法，但却有违道德，尤其是带头盗摄没有起到一个公众人物应有的责任。

也有不少人觉得薛之谦如此理直气壮有些没道理，因为业内曾多次讨论过关于盗摄的问题，在没有明星争议的时候，业内将盗摄直接定义为侵权行为，并且表示只要拍照了，无论传播与否都是侵权行为。但在明星违反后，却又松口表示合理范围内并不侵权，让不少人感觉到有些双标。

这件事中，也有不少业内人士站出来反对屏摄，认为屏摄违背版权法。不过这件事发展到这里，基本已经处于一种公说公有理婆说婆有理的混乱之中。而关键的问题就是片方对此也都没有一个明确的标准，大多数片方都遵循着如果你是帮我宣传的，我睁一只眼闭一只眼，如果你是吐槽的，那你就是侵权违法。

所以就薛之谦这件事来说，片方没意见的话也确实没啥问题，只不过公众人物的一举一动都会产生诸多不确定的影响，就比如不少粉丝跟风屏摄，被不少网友调侃是“大摄天下”，而且这次薛之谦事情一出，也给业内带来了不少麻烦，未来再去要求别人禁止屏摄，恐怕就会将薛之谦拿出来做辩驳了。