历史上的游牧部落,为啥总是找中国麻烦,而不去攻打欧洲?

枯木沟 2024-02-01 19:04:40

历史上的有很多游牧部落入侵中原的事件。

例如,匈奴人在汉代时期就与中国发生了多次战争;突厥、契丹、女真等民族在隋唐时期也频繁与中原王朝发生冲突;而蒙古帝国更是在13世纪建立了横跨欧亚的庞大帝国。

那为啥那些游牧部落老是来找我们麻烦,而不去攻打欧洲呢?

这个问题真的让人想不通,但是只要我们深入去了解历史,就能发现,游牧部落这种“挑事”的行为,其实是有好多因素搞出来的。

欧洲跟中国的地理位置就不一样,游牧部落要跨越那么长的距离去攻打欧洲可不容易。古代时候,交通和信息交流都挺困难的,所以就算欧洲和中国闹别扭,游牧部落也难以下定决心跨越这么远的距离去发动攻击。

比如,匈奴虽然在军事上折腾了欧洲一大顿,但主要还是在亚洲混,因为他们是游牧民族,没法在那建立一个可以打远程战的大帝国。

历史上的游牧部落经常因为自然环境的限制才不对欧洲下手。

中国和欧洲之间存在着广阔的草原、沙漠和山脉地带,这些地形对于游牧民族来说是巨大的障碍。相比之下,中国北方的草原地带相对较为平坦,有利于游牧民族的骑兵行动。游牧部落总得找新的地方放羊,他们觉得中国挺好,因为中国地方大,地形又复杂,可以找到他们需要的生活方式和习惯。

还有中国的经济和人口也相对较为发达,对于游牧民族来说,劫掠和贸易的机会更多,因此他们更倾向于与中国互动。

文化和宗教信仰也是游牧部落跟中国闹矛盾的一个大原因。游牧部落基本上都是信基督教、伊斯兰教这类宗教的,中国主要信的就是儒家思想和道教。所以宗教信仰和文化的不同可能会引起两个国家的误会和冲突。不过,历史上有些欧洲国家,像法国,可能因为政治、经济和社会种种原因,也会跟游牧部落闹别扭。

政治和战争的情况也是他们做决定的关键因素。咱们中国的古代,中央王朝的军队一般都是以步兵为主,但是游牧民族的军队却主要靠骑兵。骑马的人在平原上打仗优势很大,但在要攻城掠地的时候就会比较头疼。

而且,中原王朝还经常使出“以夷制夷”的手段,利用游牧民族内部的矛盾,保持力量的平衡,这也让遇到中国的游牧民族在交手的时候,更加小心谨慎。

中国和欧洲的文化和社会制度也存在较大的差异,这使得游牧民族在融入欧洲社会时面临较大的困难。相比之下,中国北方的游牧民族与中原王朝之间的文化和社会制度存在一定的相似性,这使得他们在融入中原王朝社会时更容易。

从战略角度来看,游牧民族更倾向于攻击东亚的农耕国家,因为这样可以更直接地获取资源和财富。东亚的农耕国家往往拥有较为发达的经济和丰富的物产,对于游牧民族来说,征服这些国家意味着可以获得粮食、金银以及其他宝贵的物资。而长途跋涉去攻打欧洲则意味着面临更大的风险和不确定性。

当然啦,这并不代表游牧部落就永远不会跟欧洲开打。历史上,欧洲也跟游牧部落打过几仗,例如罗马帝国跟匈奴的战争,奥斯曼帝国跟拜占庭帝国的战争等等。

但是,这些战争的原因通常是因为地缘政治、资源争夺、政治冲突和领土争端等等因素综合影响的,并不是游牧部落针对欧洲的特别仇恨。

0 阅读:187
评论列表
  • 2024-02-11 01:10

    一个就在边上,而另一个在万里之外。任谁都不会舍近求远,除非确实是打不过,才会转头一路向西打过去,事实上匈奴、突厥都是如此,只不过蒙古运气好,遇到了一个弱宋,才得以入主中原。至于满清纯粹是捡便宜,早一点,晚一点,都不可能做大。

枯木沟

简介:分享每天趣事