前言：本文只针对这个奖项本身定义、标准、获奖规则、代表的意义等做讨论，不针对任何球员，各位读者如果有不同意见请按下面论据逐一提出个人见解，作者旨在引起球迷思考，叫醒更多被双标美媒骗睡着的人。

本文提出一个比较特殊的观点，大胆一点的说，就是彻底推翻常规赛MVP的含金量，论据主要有以下几条：

1.MVP获得与否能反应当赛季球员竞技水平高低吗？

当我们在竞技体育里谈到谁比谁强的话题时，要有一定的论据，自古说文无第一，武无第二，李白杜甫诗文高下各有各的欣赏角度，没有第一第二的标准；但武功谁高谁低是一定能分胜负的，有胜负作为标准，就一定有第一第二。

这就是竞技和投票的根本区别！

随便说一些竞技体育的运动员对比，我说林丹强于李宗伟，博尔特强于盖伊，菲尔普斯强于同时代所有游泳运动员等等，应该没有人会反驳，因为这是公平规则下的竞技获胜。

但我说2022年MVP恩比德篮球水平强于约基奇，2017年的MVP威少篮球水平强于哈登，2005年MVP纳什篮球水平强于奥尼尔，就会有很大争议，因为这不是公平规则下的竞技获胜。

所以MVP压根就是美媒操纵流量的一个手段，没有标准，没有定义，赛前不制定规则，赛后评奖不给明确解释，用这种奖获得与否给运动员定义强弱和历史地位，对运动员是一种侮辱，让所有人对没有分出胜负的他们指指点点，MVP1比0，所以他比他强，多无脑。

再细一点的分析，我们看看06赛季和07赛季的MVP获得者：

06年MVP纳什场均18.8+4.2+10.5，带队54胜58负，同年诺维斯基场均26.6+9+2.8，带队60胜22负；

07年MVP诺维斯基场均24.6+8.9+3.4，带队67胜15负，同年纳什场均18.6+3.5+11.6，带队61胜21负。

各位读者仔细分析一下，06年诺维斯基输给纳什什么了？07年诺维斯基又赢了纳什什么？或者说07年诺维斯基赢了06年的自己什么了吗？投票者有明确的评选标准吗？既然一个赛季的结果说明不了谁强谁弱，那么职业生涯获得的个数也说明不了谁强谁弱。

假如他俩都没冠军，纳什两个MVP，诺维茨基一个MVP，但纳什赢了诺维茨基什么了？竞技获胜了吗？球技大于诺维茨基吗？凭什么历史地位高过诺维茨基了？请大家思考。

笔者的结论是，由于没有明确的竞技规则，MVP获得与否，不能反应竞争者篮球竞技水平的高低。

2.MVP奖为什么只有篮球比赛有？其他体育为什么没有？

这个更是个值得思考的问题，也更反映了这个奖的鸡肋性，足球也是团队运动，远比NBA成熟的五大联赛，为什么不在联赛之后评一个MVP呢？因为人家知道，各队的领袖各有各的作用，很难用数据来衡量，更没有一套明确的标准，所以人家根本就不在团队运动中评个人奖项，即使有，比如团队运动中评11个人的最佳阵容还稍微合理一些，但也只是个鼓励奖，谁也不会太在意，所有人关注的只有冠军归属。起码我看这么多年足球，哪年的冠军都知道，但不知道哪年有什么MVP，更不可能拿出来衡量竞技水平和历史地位。

但为什么只有篮球有这个奖呢？人家这些球类比赛不比你篮球比赛成熟？就你篮球特殊？

这就要回顾一下篮球比赛的历史了，以前的NBA没有MVP奖，也是一样打，可惜看篮球的人太少，为了增加一些噱头，才加入了这些投票奖项吸引眼球，仅此而已，由此可见其奖项鸡肋性质可见一斑。但现在，在媒体的荼毒洗脑下，大部分球迷都认为能靠双标的投票奖决定历史地位，对运动员何其可悲。

问大家一个问题：

假如今年取消MVP奖，NBA的观赏性竞技性受影响吗？大家目标是不是还都是总冠军。

假如今年取消总冠军，你看NBA今年还有观赏性竞技性吗？

这就是MVP和总冠军天壤之别之处，一个是竞技的核心，一个是可有可无的鸡肋！

笔者的结论是，任何成熟体育联赛都没有设定这个MVP奖，足见其鸡肋性质，篮球比赛中有，只是为了博流量赚钱，与竞技性毫无关系，更不能决定球员强弱和历史地位。

3.MVP奖是赛季半程奖，其本身评审样本就有天生的缺陷！

第二条提到了，如果五大联赛结束，在冠军球队中评出一个MVP球员，虽然没有标准，但某种意义上讲，还有那么一丢丢说服力。

但如果说欧冠联赛、世界杯等杯赛，在小组赛结束后评一个小组赛MVP；网球大满贯比赛，在前四轮打完之后评一个前四轮MVP等等，最后获得者把这个半程奖拿出来评历史地位，听起来都搞笑对吧，但这就是常规赛MVP的本质，一个半程的、不反应任何竞技水平的、无定义的、双标的投票奖项。

既然这赛季大家设定的目标——总冠军都没有决出来，你评个破半程奖有个什么意义？带队66胜和带队65胜的两个球队老大谁竞技赢了？靠媒体投票就给定强弱和历史地位了？关键还有人信，也太无脑了吧，希望大家都能想明白，尊重每位运动员的努力，不要轻易说他不如谁，别被双标美媒牵着走！

当然了，如果是竞技输了，当然可以说，比如2023年冠军领袖约基奇就是强于亚军领袖巴特勒，没有任何争议和反驳！巴特勒也不会觉得你不尊重他。

4.双标的美国媒体，随时改变标准，有意向的引导舆论导向，根本没有任何公信力和可信度。

先说一个2012年的小故事：

先说背景，这条新闻是詹姆斯获得第三个常规赛MVP的采访，当时詹姆斯还没有冠军，詹姆斯本人和粉丝都认为三个MVP不如带队一个总冠军重要，因为常规赛荣誉不够级别，包括夺冠之前的字母哥、约基奇等等，应该都会毫不犹豫的愿意拿MVP换冠军，所以2012年，当时公认（包括美媒）的结论是：

好玩的事出现了，当詹姆斯夺冠之后，3个MVP变得无比值钱了，所有媒体开始疯狂鼓吹常规赛MVP，在这套理论下，3冠伯德可以在各大榜单超过5冠邓肯和4冠奥尼尔，甚至2冠张伯伦可以在各大榜单稳压3冠伯德，2013年距离2012年只过了一年，他们引导的普世结论也变成了这样：

大家有没有发现，3个MVP由小于1个带队总冠军到大于1个带队总冠军，只需要詹姆斯带队夺冠一次，NBA竞技规则没改，MVP评选标准没改，MVP价值大幅上涨了，美媒自己把自己评价历史地位的标准给改了，典型美媒双标吧？请问邓肯后面这些个冠军是比第一个好拿了吗？是难度降低了吗？怎么就反而被伯德反超，总冠军反而不如常规赛荣誉了？

从心理学上说白了就是无冠时候级别不够，也知道常规赛荣誉不重要，夺冠了以后到了高级别球星行列，怎么到了高级别反而拿低级别荣誉比呢？奇哉怪也，NBA规则变了吗？怎么标准随着詹姆斯夺冠而改变了？这点媒体永远不能自圆其说，无解回旋镖！

有些球迷，只信对自己有利的，不信对自己不利的，这是典型的低智无能心态。美媒是双标的代表了，他说什么你就完全信什么？换个资本他们就会换一套双标说辞，要有自己的思考和理解。美媒双标的抹黑我国的时候，你也全信吗？不好意思，他们都是一拨人。

综上所述，希望大家能辩证的看待常规赛MVP这个所有体育项目都没有，唯篮球独有的半程投票类奖项，知道它的定义和作用，也了解它的上限和缺陷。不要用投票奖给竞技体育的运动员定义，你喜欢这项运动，就尊重为这项运动付出努力的运动，不要受双标媒体的影响区侮辱他们！

一家之言总有思想的单一性，本文旨在抛砖引玉，引发广大球迷思考，如果有不同意见，可以根据这四条理论分别做反驳和理由阐述，欢迎留言。