由于美国和他们的西方盟友，在俄乌、巴以等多个地缘冲突的泥沼中越陷越深，美国在亚太地区的军事和精力投入也加快了脚步，始终痴心于在东亚地区“构建”实现美国利益的军事集团。

随着美国与日本、韩国等国的军事合作及武器援助日益频繁，以及北约峰会连续三年对日本、韩国、澳大利亚和新西兰发出的邀请，都让人们不禁想到“亚洲版北约”这一概念。近年，美国将大量精力投放在东亚地区，北约也将“东进”的脚步加快，显然是在为西方国家在东亚地区反俄反华，实现自身利益，而拼凑战略版图。

而作为美国的“资深小弟”，日本面对美国源源不断的军事支援，也更加醉心于参与“亚洲版北约”的白日梦。近日，随着日本首相竞选在即，石破茂作为首相职务的有力竞选人，却针对“亚洲版北约”的构建发出呼吁。

作为日本现任防务大臣，石破茂表示，美国应当将其与日本、韩国等国的各类“安全机制协议”进行整合，并建立统一的防务合作框架。言外之意，日本寻求着在东亚地区组建一个对标“北约”的军事集团，并通过这一军事联盟，对亚太地区的中国、朝鲜和俄罗斯等国进行震慑。

石破茂的这一“大胆”提议，随即引发日本国内及国际上广泛的批评。近期，美国与日本、韩国频繁地军事活动，已经引发俄罗斯、朝鲜等国不满，俄外交官员称，美日韩的一系列行动，带有明显的“反俄”色彩。而在日本国内，同为首相候选人的自民党干事长茂木敏充质疑称，由于各国与中国关系不同，加之亚洲国家的文化和制度情况也与欧洲存在很大差异，北约的模式在亚洲难以“复制”。

“亚洲版北约”的成败与否，离不开美国的支持，但此次日本官员的呼吁，却在美国吃了“闭门羹”。美国负责东亚和太平洋事务的官员丹尼尔·克里滕布林克表示，石破茂关于“建立更正式机构”的提议为时尚早，美国倾向于对现有合作框架进行优化，而不是追求打造新的封闭性军事集团。

克里滕布林克的拒绝，确实给日本、韩国等妄想构建军事集团的国家“泼了冷水”，但美国近些年的实际行动，却让中国、俄罗斯等国难以放下警惕。

虽然美国没有直接在亚洲缔造“新的北约”，但其在亚太地区与其盟友的“同盟协议”却不断增多。2021年美国、英国、日本和澳大利亚围绕核潜艇建设构成AUKUS联盟，同年，美国联合印度、日本和澳大利亚组成“四方安全对话”机制，加之北约多次邀请日韩等国参加峰会，都不难看出美国对“亚太安全震慑”一直抱有很大的野心。

因此，美国虽然表态不寻求建立“亚洲版北约”，但可谓“司马昭之心路人皆知”。加拿大国防部长比尔·布莱尔在上周访问日本和韩国时，公开对近期国际上热议的“亚洲版北约”进行了公开质疑，表明亚洲多元化的发展造就各国不同的战略目标，构建军事同盟存在深大困难。

身为美国的盟友，加拿大对于“亚洲版北约”的质疑，不仅阐明了“亚洲版北约”实现的阻碍，也恰恰说明了美国从未打消在亚洲的军事企图，只是构建正式的“军事联盟”仍为时尚早。

近期，据日本媒体透露，美军计划在近期的美日联合军演中，在日本部署“提丰”陆基中导系统，而这也是美国自2019年退出美俄《中导条约》以来，继菲律宾后第二次将该系统部署在海外。俄罗斯方面表示，美国此举是希望能够同时对多个国家进行导弹打击，而包括俄罗斯在内的多个国家都将被覆盖至打击范围内。

美国对“提丰”系统的部署计划，也被国际上视为是美国意欲打造“亚洲版北约”的关键进展。但实际上，从各方面因素综合来看，美日韩等国距离正式构建“亚洲版北约”还有着很长距离。

第一，正如加拿大和日本国内的质疑声所说，亚洲各国情况较欧洲更为复杂，许多国家对中国也有着很强的依赖，除了日本和韩国对美国较为亲近外，许多国家都得益于中国经济的带动，而亚洲内部又存在着西亚、东南亚等文化和政治特殊的地区，因此，像北约那样多国构成、目标一致的军事集团几乎不可能实现。

第二，近期，美国国务院亚太政策的一主要负责人康达对记者表示，要与中国保持畅通的对话，在“激烈竞争”的同时，也要保障“密集交流”。因此，至少在短期内，美国既要面对国内大选，也要决策俄乌等战场，对于中国等亚太国家则保持“对抗合作”的关系，“亚洲版北约”作为封闭性军事集团，具有明显敌对针对性，短期内推进可能性不大。

尽管“亚洲版北约”只是日本等国的“一厢情愿”，但美国对亚太地区的野心仍值得警惕，一方面，正式的军事集团不大可能出现，但另一方面，美国同日韩等国的军事合作愈发密集，随着全球局势的紧张，亚太的稳定安全也面临着日益增长的威胁。

声明：本文由战旗团队观察员独立创作发布，文责自负