据悉，美国国务卿布林肯上个月因为刚经历了一场“失败的外交”饱受美媒诟病。当时布林肯访问哈萨克斯坦首都阿斯塔纳并参加中亚五国部长级会议，实际上是为了拉拢这些国家走向“对抗俄罗斯的道路”。但布林肯当面向哈外长特列乌别尔季提出各方应该“自发抵制俄罗斯的作为”时，却遭到对方驳斥表示“我们从没有感受到俄罗斯的威胁”，最后失望离开。共和党政客则认为布林肯在没有充足把握的情况下前往中亚煽动是自找羞辱，也让美国在该地区的影响力进一步下降。

22日，布林肯在参议院外交关系委员会听证会上接受质询。被问及俄乌冲突对全球的影响时，布林肯则称他认定“中国一直在背后非常细致地观察这个问题”，中国正在吸收经验，尤其是注意到全世界是否团结，各个国家将会对抗俄罗斯“入侵”的结局。布林肯的论调延续的仍然是老一套策略，即暗示将乌克兰危机移植到亚洲尤其是中国台湾问题上，从中揣测中国该如何看待全球对俄乌冲突的反应，这是一种污名化的政治策略。

随后布林肯谈起了中俄关系，并对在座议员们宣称必须要重视“中国向俄罗斯提供了政治和物质支持”，这件事严重违背了美方的利益；他呼吁国际开发署强化拨款增加预算来应对中俄合作，这是很有必要的。布林肯宣称：“冷战后的世界已经结束了，我们正在面临一场激烈的竞争，我们必须要知道自己该怎么走！”美媒认为这是首次从国务院听到“冷战后时代结束”的定义，该措辞在之前的外交报告中从未出现过。

有分析则认为，布林肯这段言论的主要目的有两个。其一是为了符合美国政治潮流夸张渲染中国对美国的影响力，创造所谓的“中国对俄罗斯支持危险性”；这是当前美国两院无论是民主党和共和党议员都非常“想”听到的结论，美国务院几乎能在各个问题上将矛头指向中国，创造政治价值利益。其二也是美国务院向预算机构伸手索要拨款的一个理由，尽管中美竞争的话题已经被国会、政府机构、五角大楼当做无数次要经费的借口，但效果仍然出奇地好。

值得一提的还有，关于中俄会谈的积极性影响，布林肯在接受参议院质询前就给予了否定。他宣称当前美国只接受以“恢复乌克兰的领土完整”以前提的谈判，呼吁全球各国不要支持“俄罗斯在中国影响下创造的停火举动”，这不会带来长期和平。对此有评论称：“从哈萨克斯坦失望回国让这位国务卿对俄罗斯的仇恨又升级了一层，美方正在尝试将中俄作为两个假想敌‘一起处理’。而布林肯所谓的‘冷战后的世界’其实也是美国在苏联解体后享受二战红利和美元体系下的一极格局，这还是早结束为好。”