自本世纪初美国借口WTO施压中国向中国低价倾销转基因粮食以来，转基因开始引起了广泛关注，并在中国发生了极大的争议。

2008年“转基因生物新品种培育”成为国家科技重大专项，拨巨款进行研究。之后，转基因研究如火如荼，进口转基因粮食也突飞猛进，争议也汹涌澎湃。

2014年转基因技术产业化发展“三步走”战略启动，从“非食用”的棉花作物到“间接食用”的油用和饲用作物，再到“直接食用”的粮食作物，逐渐实现产业化发展。

2021年转基因玉米大豆产业化试点工作在科研试验田开展。次年试点范围扩展到内蒙古、云南的农户大田。2023年试点范围扩展到河北、内蒙古、吉林、四川、云南5个省份20个县，并在甘肃开展制种。

转基因产业化的进度不断加快，争议持续不断，人们更多的表现出无能为力，对转基因推进有许多无法理解，但毫无办法。

这种状况，跟八十年代初的分田单干与集体制有许多相似之处。那时，分田单干突然成为主流，在全国普及开来，一些集体制村庄坚持原有的体制，但在巨大的压力之下，能坚持下来的屈指可数，人们知道的就是一个河北周家庄，后来被称为“最后一个人民公社”。分田单干后，短时间内调动了农民积极性，但热情散去，后来出现了严重的“三农”问题，虽然国家每年一号文件都是关于农业的，但始终无力解决“三农”问题。

分田单干与集体制的争论，其实没有争论，但经过近半个世纪的发展，孰是孰非孰优孰劣？仅存的集体制纷纷交出了靓丽的成绩单，经济大发展，人口有增长，老年有供养，共同得富裕，没有出现那种普遍的“三农问题”。可是那些分田单干的村，情况就不一样了，有些想回头学习集体制的，却发现村里已没有几个人了，搞不起来了。

社会总是在吸取经验教训中向前发展，吃一堑长一智，才能避免重蹈覆辙，避免犯历史性错误，这样的教训在历史上俯拾即是，多的不胜枚举。在涉及重大策略的重要关头，为什么不做两手准备呢？留有余地，哪怕一手失误了，我们还有另一手。假如当初允许集体制存在，不给集体制施加那么大的压力，逼希望坚持集体制的村庄解散，而是宜统则统宜分则分，该是多么好的一种局面啊，省得没路可走。

如今的转基因与非转基因之争，也是一个事关农业前途命运的十字路口，生死攸关，必须慎之又慎，推广转基因既然不可避免，那就充分尊重那些希望种植非转基因作物的农民的意愿，别采取行政手段，软硬兼施去让农民种植，两花各表，愿意种什么就种什么，由市场决定，由农民意愿决定。

以史为鉴，可以知兴替，可以知得失。面对转基因与非转基因之争，最好的办法就是两条腿走路，别逼着不喜欢种转基因的去种转基因，如果这样搞，一旦有不可测的问题发生，就没有生路。