声明:本文内容均引用权威资料，结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

猪蹄，处理好了是一道美食，很多人都爱吃，可你听说过，因为一包猪蹄闹出人命的吗？

2015年1月15日下午，谢秀菊打开冰箱，发现之前买的一包新鲜猪蹄不见了，就给丈夫黄震雷打去电话，黄震雷倒是不在意，说可能吃完了，想吃自己晚上再买一包带回去，可是谢秀菊心里愤怒，她说出了一个人的名字。

让人怎么也想不到的是，谢秀菊说出的这个名字，竟然成了让她丈夫的刀下之鬼的导火索，可这俩人当初是怎么走到一起的呢？法院最后又会怎么判呢？

本次，就让我们来回顾，一包猪蹄引发的血案。

重组家庭的恩恩怨怨

谢秀菊比黄震雷小9岁，死时才只有44岁，两人在2013年结婚，属于重组家庭，原本的设想是，小日子能过的平平淡淡，可惜天不遂人愿，偏偏让他们过成了恩恩怨怨，谢秀菊选错了人，她和这一家子都是相克的性格。

1月15日下午，是案发前一天，谢秋菊提到的人，是婆婆孙老太，她怀疑是老太太拿给老闺女吃了，老太太的女儿，也就是黄震雷的姐姐，比较胖，嘴也馋，所以谢秀菊，下意识想到了这个人，但黄震雷一听不乐意了，觉得妻子在臆想。

黄震雷这个人，是典型的妈宝男，53岁的人了，好像没断奶一样，整天把老娘挂在嘴边，但她又比较稀罕谢秀菊，因为上一段婚姻吹了，没人愿意嫁给他，谢秀菊不仅嫁了过来，还在2014年给他生了个孩子，情感层面是比较复杂的。

所以，在听完谢秀菊的怀疑后，黄震雷觉得是她生完孩子的后遗症，总喜欢疑神疑鬼，就说可能是吃完了，别瞎想，但谢秀菊的态度坚决，她的记性不差，明明之前买了放里面自己还没吃，根本不可能莫名其妙没了，说着就要争起来。

但是，黄震雷不打算争下去，他很烦谢秀菊的性格，就说自己晚上买一包回去，下午还要上班，先不聊了，不等谢秀菊反应，电话直接给挂了，可是矛盾也因此种下了，谢秀菊提到的那个名字，可是他黄震雷的天。

晚上，一包新猪蹄被放进了冰箱，当时是相安无事的，可是到了第二天，孙老太出门了，谢秀菊开始不淡定了，她在黄震雷旁边，嘟嘟囔囔的又提起了前一天的猪蹄不见了，黄震雷恼了，猪蹄子都买回来了，没完没了了还？

可是，谢秀菊的脾气也不是好惹的，气的她摔了碗筷，直接跑进厨房，连孩子都不管了，等到谢秀菊再从厨房出来，手里已经多了一把刀，那是平时家里削水果的，锋利无比，黄震雷傻眼了，因为谢秀菊用刀指着他。

后来，在黄震雷的多次劝说下，谢秀菊放下了刀，结果又反手拔了冰箱的插头，向对方放狠话，现在就把冰箱拔了，让里面的食物全烂了，谁都别想吃一口，黄震雷不以为然，就前去插上插头，没想到下一秒，刀又被谢秀菊捡了起来。

“同归于尽！”

先劈了儿子，再劈了黄震雷，最后劈了自己，反正已经闹成这样了，谁也别活着！于是，黄震雷也失去了理智，他夺过了刀，不小心划伤谢秀菊的脸，杀心渐起，一连捅了多刀，一直把刀捅弯了，才舍得撒手，谢秀菊倒在了血泊之中。

悲剧本身的由来

刀都戳弯了，人肯定是活不成了，黄震雷没有跑，而是拨打了急救电话，可惜医生赶到现场的时候，谢秀菊早就没气了，后来黄震雷被抓，交代了犯罪过程。

是不是觉得案发过程很无厘头？为一包猪蹄闹得你死我活，谢秀菊还要带着孩子同归于尽，试问这符合逻辑吗？

当然不符合了，因为上述的内容，除了当事人的性格描述，都是出自黄震雷的供词，他到底有没有说谎，又或者撒了多少慌，已经无从得知了，因为受害者失去了自己的生命，无法对质，法医也没有在案发现场，有什么额外的发现。

因此，我们就从旁观者的角度，来看待这起悲剧本身的由来。

黄震雷在社区工作，上海人，工资虽然不算多，但工作内容稳定，而且上了一定年纪，能有个稳定的工作，也算是知足了，在邻居的眼里，这家伙除了太妈宝男之外，也算是个老实人了，其母张老太更不是恶毒的形象，反倒是勤俭持家。

而死者谢秀菊，脾气一直不怎么好，她和附近的邻居，相处的并不愉快，有时候邻居想让谢秀菊抱抱自己的孩子，她都会表现的一脸不情愿，不过这还是好的状态，赶上心里不痛快的时候，谢秀菊还会甩脸色，丝毫不给邻居半点面子。

就在事发不久前，谢秀菊就已经表现出想要同归于尽的倾向了，她会拿起一把刀比划，和黄震雷的关系发展的越来越差，三天一小吵，五天一大吵，十天半月就要赌咒玩命，整个老黄家鸡犬不宁。

以上，是黄震雷的邻居，印象的当事人，但具体有几分可信度，我们不妨接着往下看，比如黄震雷姐夫张某的说法。

张某表示，自己的小舅子，对谢秀菊一直挺好的，两人是经别人介绍认识的，谢秀菊也有自己的工作，后来怀孕了，要生孩子，就辞掉了工作，在家里带孩子，可是丈母娘张老太有一笔差不多30万的拆迁款，被谢秀菊看上了。

因为谢秀菊生了个男孩，自认为对老黄家有功，就想掌握经济大权和话语权，但是丈母娘持家有道，不希望把钱交给谢秀菊保管，所以时间一长，谢秀菊对张老太产生了意见，自此闹的全家都不得安生，还整天的疑神疑鬼，最后一地鸡毛。

这些，是张某的供词，从他的描述中可以看出，谢秀菊似乎就是个恶人，一切都是她挑起来的，最后能有那么个结局，也是自找的一般。

可是，看待问题，不能只从单方面的角度，有道是公说公有理，婆说婆有理，他们并不是当事人，某种层面上，还是偏向黄震雷一家的，这对于无法开口的死者而言，并不公平，他们的话，只能作为矛盾源的参考，决不能当做证据。

所以，我们再来看一看，谢秀菊娘家人的说法，以及法院最后会如何判决。

正当防卫还是故意杀人罪？

谢秀菊的娘家人，自案发后，始终以泪洗面，好端端的人，说没就没，黄震雷的心，实在是太狠了。

从他们的描述中，谢秀菊是一个懂得节约的人，过去不幸的婚姻，让她对生活的期望不断放低，只希望能遇到一个好好过日子的人，毕竟她已经过了40岁的年纪，不再年轻，因此嫁给黄震雷之后，心态始终是平淡的。

即便，黄震雷提出想生个儿子，谢秀菊也没有拒绝，在40岁之后生孩子，对女性而言，有一定的风险，但为了能好好的过日子，谢秀菊没有拒绝，怎料生完孩子，一切都变了，发展超出了她的预料之外。

首先，是没有了工作，人一旦没有收入，便会处处掣肘，更何况两人并非原配夫妻，而是重组家庭，感情基础不深，了解的还很少，甚至孙老太像只苍蝇一样，最喜欢挑拨离间，把钱锁的比命都要严实，绝不给谢秀菊掌握财政大权的机会。

而且，黄震雷并不是什么老实人，他是个会家暴的人，谢秀菊向娘家人诉过苦，但孩子都已经生下来了，很多事情变得身不由己，最终选择了忍耐，可怎么也没想到，忍耐换来的，是变成丈夫的刀下之鬼，一次冲突点燃了导火索。

性格不契合的人，发生矛盾，往往只是时间的问题，后果是无法设想的，当然前文中提到的4方面说法，都是各自的一面之词，法官又会做出怎样的判决呢？

判决的前提条件是，案件的性质究竟是什么？到底是正当防卫，还是故意杀人罪？

案发7个月后左右，上海法院给出了一审的判决结果。

法院在审理后认为，这起案件应该定性为故意杀人罪，黄震雷没有谢秀菊砍孩子的证明，而且按照他的供词，是自己先夺了刀，这就意味着谢秀菊已经不会对他造成生命的威胁了，但是黄震雷还是连捅谢秀菊多刀，明显构成了故意杀人罪。

因为，不论是在怎样的环境和前提下，刀可以致人死亡，属于常识中的常识，夺过刀的黄震雷，猛扎受害人好几刀，最后把刀都戳弯了，这可不能用正当防卫来掩盖，他不仅是一个成年人，还是一个马上迈入老年的人，难道会不明白吗？

依法，判处黄震雷死刑，缓期两年执行。

以上，便是法院的判决结果，至于为什么是死缓，是合议庭经过了多方面考虑后决定的，除非谢秀菊的家人，能够推翻黄震雷的供词，否则结果是注定的了。

再说一下本案中的关键问题，谢秀菊的死，到底是为什么？这种家庭的悲剧，又该如何去避免呢？

参与此案审理的检察官，曾经说过这么一番话，假设黄震雷所说的都是真的，那么谢秀菊本身的性格，存在很大的缺陷，看似是普普通通的猪蹄，实际上是谢秀菊爱吃的东西，如果自己爱吃的东西，都被送给了别人，她还谈什么尊严和权利？

正是因为这两方面受到了挑战，谢秀菊走上了极端，她没有收入来源，可又有很强的控制欲。

所以，怎么说呢？择偶的时候，一定不要看走了眼，哪怕是再婚家庭，也不要将就了，谢秀菊的死，源于双方之间的矛盾，要么多相处之后，深思熟虑再考虑，要么实在拿不准，干脆提前跑路，不要凑合自己的人生，因为命只有一次。

结语

一包猪蹄，竟然酿下了一起血案，怪让人唏嘘的，希望大家择偶的时候，一定要擦亮眼睛，社会上的很多悲剧，其实本质上都是可以避免的，只要保证自己不盲从，有主见，学会及时止损，远离偏激的人，可以解决大部分的麻烦。

《光明网》——《夫妻因一包猪蹄起争执 丈夫捅死妻子被判死缓》