一、叛军内部的权力继承与领导延续

1. 安庆绪与史思明的接替

安禄山虽在757年被其子安庆绪弑杀，但叛军并未瓦解。安庆绪继续领导叛军，后因内部矛盾，史思明崛起，重新整合叛军势力，甚至一度反攻唐朝。史思明死后，其子史朝义继续抵抗，形成叛军领导权的延续。

2. 河北根基稳固

安禄山起兵前长期经营河北，在此培植了亲信势力。即使他去世，叛军仍控制河北、河南等战略要地，形成割据基础，使唐朝难以迅速铲除。

二、唐朝内部的困境

1. 中央权威衰落与政治内斗

- 玄宗晚年昏聩，肃宗即位后虽试图平叛，但朝廷内部宦官（如李辅国）与权臣争权，削弱决策效率。

- 肃宗急于收复长安、洛阳，忽视彻底剿灭叛军根基，导致叛军退守河北后死灰复燃。

2. 军事依赖与财政崩溃

- 唐朝依靠回纥援军和边疆节度使（如郭子仪、李光弼）平叛，但外族军队劫掠加剧民生苦难，地方将领亦逐渐拥兵自重。

- 长期战争耗空国库，朝廷不得不允许节度使自行征税，进一步削弱中央集权。

三、战略与地理因素

1. 叛军据守险要

河北地区多山川关隘，易守难攻。史思明等叛将利用地形与唐军周旋，拖延战事。

2. 两京反复易手

安史叛军曾攻占长安、洛阳，虽被唐军夺回，但反复拉锯消耗了唐朝的国力与士气。

四、招降策略与叛军内部分化

1. 唐朝的妥协政策

代宗时期为尽快结束战争，对叛军采取招抚政策，允许安史旧部归降并保留权力。此举虽加速叛军瓦解，但也埋下藩镇割据的隐患。

2. 叛军内部分裂

史朝义后期众叛亲离，部将田承嗣、李怀仙等纷纷投降，但这一过程因内部猜忌和权力争夺而缓慢。

五、长期战乱的社会影响

- 持续战争导致人口锐减、经济崩溃，唐朝无力组织全面反攻，双方陷入消耗战。

- 百姓流离失所，多地爆发民变，进一步牵制唐朝兵力。

总结

安禄山之死并未终结叛乱，因其势力已形成结构性力量，而唐朝的衰弱、战略失误、叛军领导权的延续及地理经济因素共同导致战事