越是选情胶灼，特朗普胜选的可能性就越小。而即便是胜选和“赢”，也不是一个概念。

身处世界剧烈变革之中时，我们很难看清全景。

特朗普的选票应该是早已大幅超过哈里斯，但是，权力操控的局面下，如果目前依然维持在“焦灼”的表现，这本身就说明问题。

在美国的几个不同蓝州的朋友给我发来信息和照片，说深蓝州居然也有大量特朗普的支持者在自发举行活动，这在之前并不常见。

支持者越多，引发民主党的反弹就越大。

其实，我是希望特朗普上台的，因为在中美冲突概率极大提升的现在，特朗普是唯一那个变量。

虽然两人的政策日趋一致，但也有细微差别。

如果是哈里斯上台，未来四年我们比之前四年会更难，代理人战争发生的可能性很大。

如果是特朗普上台，他主要的精力在内战，需要从深层政府夺权，必定遭遇掣肘，所有政策都很难落地，这种情况下，我们的自由度要高一些。

都有利有弊，但从总体看，特上台虽然不确定因素大，但中国的实际收益会高，起码在国际范围内离心力会更大，因为特朗普的“新门罗主义”，我们更容易团结更多的国家。

今天，我想从底层逻辑上谈一下，此次美国大选为什么和历史上任何一届都不一样，它的深层次变化到底是什么，为什么在几乎所有媒体都押注特朗普赢的时候，我始终觉得可能性并不高。

1.如果特朗普胜选，就意味着美国旧主人易帜

美国依然是建制派的天下，起码当下还是。

所谓的建制派，就是深层寡头利益集团的主要操控对象。

现在的民主党，已经不是原来的民主党，因为它代表不了工人阶级的利益。

小肯尼迪：对不起，让大家久等了。16个月前，也就是在2023年4月，我宣布竞选美国总统。我作为一名民主党人开始了这段旅程，民主党是我父亲和我叔叔的政党，是我在尚未到法定投票年龄时就已经宣誓效忠的政党。我在1960年六岁时参加了我的第一次民主党大会，当时的民主党是宪法和民权的捍卫者，民主党反对审查制度、反对殖民主义、帝国主义和不公正的战争。我们是劳动阶级的政党，是透明政府的政党，是环境保护的倡导者。我们的政党是对抗大金主和企业权力的堡垒，名副其实是民主的党。

正如你们所知，我在十月份离开了这个，因为它已经与我成长时的核心价值观背道而驰，变成了战争、审查、腐败、大药厂、大科技、大银行和大金钱的政党。当民主党通过取消初选来掩盖现任总统的认知能力衰退，从而背弃了民主时，我决定作为一名独立候选人竞选总统。

而如今的共和党，也不是原来的共和党。

10月3日，前众议院共和党领袖利兹·切尼（Liz Cheney）在威斯康星州里彭市的哈里斯竞选活动中表示，她将在这个关键战场州为哈里斯投票，支持民主党候选人。随着2024年大选的临近，越来越多的共和党人选择支持哈里斯，凸显出共和党内部的深刻裂痕

所有这些共和党的成员，你可以理解为，绝大多数是被深层政府操控的。千万不要以为，他们只是单纯讨厌特朗普。

现在的共和党，已经被特朗普霸占了，他就像“希特勒”当年的角色。

这种两党之间政治光谱的混乱，意味着美国的旧主人正在尽全力阻止美国的“新主人”上台。

尽全力。

这不是一场简单的选举，也不是什么简单的撕裂，而是美国内部生态的质变，只不过以选举的方式暴露出来罢了。

2.特朗普不是教员，不然他四年前就赢了

特朗普是美国政治的“素人”，他团结的，除了马斯克这样的相当地球球主的超级异类以外，更多的是走的“农村包围城市”的道路。

他是亿万富翁，却是美国大家族利益集团里的边缘人，属于暴发户，他的前半生与普京很像，都想尽全力能上桌，能获得认可，但最终走向了完全敌对。

他受尽了深层国家的侮辱，所以从个性上就有点反欧洲，因为欧洲“高贵”那一套本身就是他内心极度厌恶的。

想起郭德纲说的，如果当年相声界给一口饭吃，他怎么会去掀桌子。

所以从性质上讲，虽然特朗普非常受欢迎，但是，他的“群众路线”缺少灵魂。

他只是把表演，把媒体的“术”玩到极致，但是在“道”上琢磨不深。

为什么呢？

因为走群众路线，除了需要照顾他们眼下的利益，还必须把长远的目标和短期利益结合起来。

可资本主义，哪有什么长远目标，无非是分赃均不均的问题。

作为“红脖子”的“话事人”，他解决问题的办法有两种，第一种把蛋糕做大，但是全球经济周期下行，人工智能泡沫化加剧、美债巨大负担的情况下，他这四年能做什么？

制造业回流需要多久，这些红脖子哪有时间可以等？

还一种就是把蛋糕切好。可是，他的主张恰恰又是保护大资本家利益，这本身就存在自相矛盾。如果继续降利率弱美元又会推高通胀，继续让民众生活成本提升。

资本家，就是要多搞些机器人，少一些劳资矛盾，发展人工智能不就是为这些么？

哪一次工业革命、科技革命是让社会贫富差距缩小的？

因此他只是为了上台而上台，虽然在不打仗、削减成本等方面可能做点事，但并没有从根本上解决群众的根本利益诉求。

群众嘛，诉求其实很简单：

打土豪，分田地。

可是，资本主义国家，资本家，能做到吗？

所以，这样变味的“农村包围城市”更多只是群众的情绪狂欢，只是感觉很共鸣，但绝不可能在四年之内解决这些积弊已久的顽疾。

更何况，他只有一厢情愿，既没有组织行为，也没有思想统一，更没有“党指挥枪”。

以这样的组织模式，给了民主党铤而走险，公开作假的底气。

因为这么多民众，他们最后真的造反，又能如何？黑命贵那么多次也没闹出个名堂，国会上已经判了一批了，又怎样？

而利益集团，牢牢把控着“刀把子”，军队里大多数还是支持民主党的。

特朗普如果读读毛选，或许四年前就赢了。

3.都是豪赌，都是明牌，只是我们不太懂

特朗普其实自己心里很清楚：

他曾说，如果没有取得压倒性的胜利，那么只有一种可能，就是民主党作弊。

马斯克和扎克伯格掌握大量的信息，很清楚支持特朗普人数的众多，赢面会更大。

但那都是正常的程序之下。

正常的情况，在主要摇摆州，特朗普主要的票数大概率高于哈里斯。

但是，现在根据提前投票的情况看，依然是所谓的“难分难解”，这本身就不正常。

因为特朗普的支持者投票率，要远高于哈里斯，他们主动性更强，有很多人根本不会等到大选当天再去。

这也就意味着，如果现在统计的结果是“势均力敌”，那么作弊早已开始。

我记得我写过赖清德当时的选举，可能大多数人还以为有悬念，其实，悬念在几个月前早就被杀死了。

我们并不了解西方世界的投票秩序和实操，实话实说。

因为那涉及高度JM，不是外界能了解的，我们只能带着幼稚的想象，以孩子班上评校区市三好学生搞升学拉票的那种范式，可是，这都是人家玩几百年剩下的。

这样做很危险，但是，四年前就是这么赢的，今年，就像美联储操控数据一样，还能再用。

都是豪赌，都是明牌，只是我们不太懂。

4.谁赢都是输

美国大选，我们的华人也是高度撕裂。

即便一个家庭，几乎不能谈。

其实大多数受过良好教育的华人，是没办法接受特朗普的。但是，他们有的也不太喜欢哈里斯和拜登，因为这几年被歧视的日子也不好过。

这种社会的高度撕裂，现在已经到了完全无法弥合的阶段。

过去，美国深层政府最不想出现的结果，就是让民众以某种方式联合起来，一直在创设各种概念各种方式让社会呈现更加原子化，比如LGBT、比如种族、比如工会等等。

很简单，只要你团结不起来，就形成不了力量，自然威胁不到背后的掌控者。

所以，“美式民主”这种东西，被美化和洗脑得厉害，可是，这一次，世界越来越看清楚，这不就是控制与反控制么？叫什么民主？

隐藏boss从幕后到台前，谁赢都是输。

这些年被我们的公知美化的所谓“一人一票”的美式民主，如今底裤尽失。

马斯克的这种方式，以一种举着红旗反红旗的方式破坏了美国的团结，这种深层次的伤害，会在未来逐步显现。

不论特朗普是否当选，他的这些拥趸、说过的恶毒和夸张的话，包括马斯克爆料的那么多大瓜，比如萝莉岛的名单，谁杀了肯尼迪，没有人刺杀哈里斯和拜登他们都是傀儡，哈里斯背后大概有100多个人等等，这些本就不应该让世界看到的事情，成为了打碎美国根基、永远无法复原的重锤。

信任就像一张纸。

如果一个国家，有一半以上的人，对深层政府、建制派已经深恶痛绝，不相信，那么，后面一个特朗普倒下，千万个特朗普会站起来。

这是一场美国的新南北内战，是宫廷内部的夺权之战。

它的影响，已经远远超过了我们当前对美国制度体系的理解和想象，会在未来以重要节点事件留在历史书里，但在当下，我们是“当局者迷”，只当是吃瓜。

利益集团为了贪俄罗斯3000亿美元外汇储备，亲手破坏了美元霸权；而如今为了搞掉特朗普的选票，又将昏招频出。

谁赢？没有赢家，都是输。

特朗普如果没上，马斯克的天平可能就将导向中国。

美国，已经没有国家利益了，都是寡头利益集团和深层政府的利益。

对美国来说，特朗普上台的意义，也不过仅仅是分赃不均的暴动，没有本质性的变化，这种撕裂，还将在未来十年深刻影响美国和国际局势。

托克维尔说，美国如不良善也将不伟大。所以，这次美国大选的历史意义，其实是建国以来第二次，仅次于1860年。

而其带给我们的思考和观察角度，我想最大的，可能就是，一定要做好自己的事，还有，不能被任何利益集团捆绑住，否则，国将不国。

四年前，做了很多数据分析研究，最后判断错了。我反思了很久，明明事实如此，为什么会错。

后来才知道，自己还是太年轻，还很理想化，而这几年，这个世界的丑恶看得越多，也就变得越平静。

抛开国别立场，个人很欣赏特朗普，虽然他是个“诚实的骗子”，但即便如此，却能够传递一种真诚和执着，他的确是想为挽救美国做点事，因此在这个世界，很容易引起人们的共情和共鸣。

可是，这个世界终究既不是你的，也不是我的，理想主义者总是殊途同归，八年前犯过的错误，我不太相信八年后的生死对决有谁会真的留情面。

虽然这次判断美国大选结果的必要性是最低的，因为对中美关系影响极小。但我还是想以一个结果作为楔子，引入自己对美国当前国内环境变化的观察，这些都是一家之言，不一定对，仅仅是为读者们提供一个思考的角度。如果是错了，也会像四年前一样，向大家致歉。

如果是错的，也不影响这些研判逻辑的产生和趋势，让我们一起继续观察和思考。

11月5日，无论怎样，特朗普都将宣布胜利，而最后的结果，或许很久才能尘埃落定。他要么选不上，要么选上了死，几乎不存在任何“赢”的结局，这源自这个使世界的底层逻辑和本质，很残酷，但最起码我们开始能理解和意识到，这本身就是一个不小的进步。