广东佛山32岁女子黄女士找上记者，哭诉自己遭到了18岁小伙侵犯怀孕，对方却一点儿也不想负责......黄女士之前结过一次婚，但这一次婚姻是父母介绍的，彼此并没有感情基础。因为父母觉得合适，催着结婚，在还没有了解的情况下便步入了婚姻的殿堂。没想到的是，婚后才发现性格不合，经常因为一些琐事吵架。

没办法，这日子是过不下去了，两人走向了离婚。经历第一次婚姻的失败，让黄女士心力交瘁，之后一直是一人独居。直到碰上了小申，18岁的小申仪表堂堂，还特别幽默。经常能逗得黄女士哈哈大笑，跟他在一起，黄女士感觉自己都年轻了许多。于是，黄女士不可避免的动了心，欣然接受了他的表白。

两个人就这么成为了男女朋友，性格很合适，黄女士一度产生与之步入婚姻殿堂的心。可就是这个时候，两个人又因为一些事产生矛盾，小申不顾黄女士的挽留分了手。此时的黄女士已经在这段感情中付出了自己的真心，她不甘心就这么分手，多次发消息联系小申。试图重归于好，无奈小申不同意，还把她拉黑了。

失恋的痛苦让黄女士借酒浇愁，把自己喝得烂醉，大概是心有所想。在酒吧工作人员询问她家人的电话号码时，她脱口而出的是小申号码，就是这一次让小申送她回家。小申趁机侵害了她，她让小申离开，小申却没离开。悄悄尾随她进了房间，当天晚上，小申足足折腾了黄女士四次。两个月后，黄女士发现自己怀孕了，不成想小申却不愿意负责。

再次拉黑她，黄女士不得不找记者，希望小申能提供抚养费。如果真如黄女士所说，小申是在违背她意愿的情况下，采用暴力、威胁、伤害或其他手段。强行与她发生关系，那么小申的行为属于违反刑法的相关规定，构成QJ罪。《刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（一）QJ妇女、JT幼女情节恶劣的；

（二）QJ妇女、JY幼女多人的；

（三）在公共场所当众QJ妇女、JY幼女的；

（四）二人以上LJ的；

（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

问题是，小申真的在她不愿意的情况下，强行与她发生关系了吗？待记者找上小申后，他却给出了完全不同的说法：“她把我害得好惨啊，我才18岁啊！”原来当时认识相恋的时候，小申表明了自己的身份，18岁的大学生。黄女士却隐瞒了自己的个人信息，32岁、已婚、有一个孩子，小申都不知情。

还以为她只是比自己大上几岁，直到在一起几个月后，无意间看到了她的身份证。才恍然发现她比自己大这么多，这个年龄以及娴熟的调情手段，小申立即想到她的感情史可能没那么简单。进行了详细调查，结果发现她不仅有过一段婚姻以及好几段感情，还有一个四五岁的孩子。年龄相差大也就算了，已婚已育，是他万万不能接受的。

如果他一开始就知道这些事，是绝对不可能表白，不可能跟她在一起的。两个人吵架也是因为这件事，随后在小申的强烈要求下，两个人分了手。没想到的是，黄女士对分手心怀不满，报警告他QJ。不过警察调查清楚后又把他放了，如果真是QJ，警察能放他走吗？

在QJ罪的认定中，对于妇女半推半就的情况，应当全面审查男女双方关系怎样。发生关系的时间、地点、环境条件如何，发生关系后妇女的态度如何，该妇女的道德品行、生活作风情况等等。如果查明“就”是主要的，则属于假推真就，不能视为违背妇女意志而以该罪治罪科刑。反之如果“推”是主要的，应认定为违背妇女意志，应当以QJ罪论处。

在这场闹剧中，黄女士报过警，警方却并没有抓捕认罪。不是调查出假推真就，那就是提供的证据不足，是否犯罪并不是凭黄女士一面之词。必须得有完善的证据链，能够完整地证明其犯罪过程，方可判定其有作案嫌疑。

根据相关法律规定，证据链的构成至少包括以下三个要求：一、适格的证据，二、证据能够证明案件的证明对象，三、证据之间能够互相印证，对案件事实排除了合理怀疑。缺一不可，不足以证明有罪，又不能证明无罪的应推定其无罪。

要真是QJ，估计他还在监狱里待着呢。再有两个人虽然发生过关系，但孩子不是他的，因为两个人都分开好几个月了，怎么会有一个多月的孩子？谈个恋爱差点把自己谈进监狱，说起黄女士，小申是有吐不完的苦水。