嫦娥六号顺利完成了全球首例月背土壤采样，中国航天由此吸引了全球广泛关注。在今年6月初，随着约2公斤的样本顺利完成轨道交接，嫦娥六号返回器开始返航。预计6月25日抵达地球。可以预见，未来将会有大批量的相关研究、探索成果亮相。然而，也是在这件事情上，却出现了一个颇为悲哀的事情。

可能很多人觉得疑惑，嫦娥六号的成功，无疑提高了中国在全球的影响力。这事儿都成功了，怎么拐到“悲哀”上去了呢？因为随着样本返回时间越来越近，中国学界一群中国精英却在激烈讨论一个话题，样本研究之后的研究论文，该拿中文写？还是拿英文写？

没错，明明这批约2公斤的样本，一个由中国航天自主研发、开拓奋斗，而带来的科研成果，需要讨论，该不该拿外国文字书写，还要讨论该在国内发表？还是在国外发表？

香港媒体《南华早报》就在相关评论文章中点明，中国科学界一直有一种观点，那就是拿英文发表论文，不光是为了学术交流，也是为了能够让研究成果获得“国际认可”，但实际是获得西方认可。而拿中文进行研究写作，则成了“禁忌”，几乎在“国际认可度”上，无声无息。

事实上，过去很多年里，国内学界也是对这个情况非常无奈，也是经常性讨论，可始终没有一个结果。当然，这个问题非常复杂，单纯将责任归咎于评级标准，其实并不客观。而很多时候，这个事儿就演变成了一个非常悲哀的情况，中国人的研究成果好不好，取决于“洋大人”认不认可。这不等同于将研究主导权，拱手让给西方主导么？

坦率地说，某种程度上来说，中国学界面临的问题，可以看做是美西方集团在全球“技术标准”和“话语权”的一个缩影。不是单纯中国面对这个情况，而是全球科研机构和学界，都面临这种问题。英文使用范围，全球人口不到20%，可全球研究沦为超过98%在使用英文。以前我们觉得不严重，是因为中国研究数量还没有达到西方规模。可当我们现在身处在一个百年未有之大变局的“时代十字路口”，我们才真正需要改变这个情况。

目前对于“嫦娥工程”的相关研究应当优先应用于国内的呼声很高，很大程度上，也只有这些独立的、具有重大前沿性科学的项目，才能直观的提升国内学术期刊影响力。对于这一点，网友们又是如何看待的呢？欢迎在评论区下方留言、友善讨论。