一面是《哪吒2》剑指150亿票房，国产动画电影的奇迹似乎触手可及；另一面，一部名为《云上法官》的电影，却遭遇了史诗级的票房滑铁卢，上映5天，票房仅37元，观影人次人！这戏剧性的反差，像一记耳光，狠狠地扇在了看似繁荣的中国电影市场脸上。这不仅仅是数字的对比，更拷问着我们：一部聚焦基层的好电影，为何会落到如此境地？是真的金子蒙尘，还是市场出了问题？

《云上法官》：一部被低估的良心之作？

《云上法官》讲述了已故基层法官黄登林扎根山区，为百姓排忧解难的真实故事。影片取材于真人真事，展现了基层法官的辛勤付出和默默奉献。导演何建军，虽不如张艺谋、陈凯歌等大导名气响亮，但也曾执导过不少获奖佳作，像《邮差》就颇受国际电影节的青睐。这样一部题材正能量、制作班底扎实的电影，怎么看也不该是元票房俱乐部的成员。

演员方面，查阅资料得知，主演有王砚辉、李呈媛等实力派演员，虽然不是流量明星，但胜在演技过硬，能将基层法官的形象刻画得入木三分。王砚辉更是凭借《我不是药神》中精彩的表演，圈粉无数。

在豆瓣上，《云上法官》的评分虽然不高，但看过的人都给出了较为积极的评价。一条评论写道：没有流量明星，没有华丽特效，但却真实感人，致敬默默奉献的基层法官！这句话道出了很多观众的心声。影片的质朴和真诚，打动了人心。

票房扑街：是天灾还是人祸？

《云上法官》的票房惨败，绝非偶然，而是多种因素共同作用的结果。

宣发裸奔： 相比于春节档那些铺天盖地的宣传攻势，《云上法官》的宣发简直可以用裸奔来形容。在各大社交平台，很少能看到关于这部电影的宣传信息。很多观众，甚至压根不知道这部电影的存在。

档期死亡：既没有春节档的热度，又面临着好莱坞大片的夹击。《云上法官》选择在这个时间上映，无异于飞蛾扑火。

题材小众： 法律题材，本身就比较小众。加上主旋律的标签，更是让一些观众望而却步。

排片可怜： 在排片方面，《云上法官》更是受到了区别对待。很多影院，甚至直接不排这部电影。即使有排片的影院，也往往安排在一些犄角旮旯的时间段。

观众口味： 现在的观众，更喜欢轻松娱乐的电影。像《云上法官》这样题材严肃、内容深刻的电影，很难吸引他们的眼球。

别人家的孩子：同题材电影的突围之路

同样是法律题材，《第二十条》春节档杀出重围，票房口碑双丰收。《毒舌律师》在香港更是掀起观影热潮，成为现象级电影。这两部电影的成功，并非偶然，而是有其内在的原因。

剧本扎实： 好的故事，是成功的一半。《第二十条》和《毒舌律师》都拥有一个引人入胜的剧本。巧妙地将法律知识融入到剧情中，让观众在娱乐的同时，也能学到一些法律知识。

人设鲜明： 成功的电影，往往拥有一些令人印象深刻的角色。《第二十条》中的检察官韩明，《毒舌律师》中的律师林凉水，都给观众留下了深刻的印象。

宣发给力： 《第二十条》在宣传方面，可谓是下足了功夫。各种路演、发布会、媒体采访，轮番轰炸，让观众想不知道都难。《毒舌律师》在香港的宣传，同样也是铺天盖地。

《云上法官》：如何绝地反击？

《云上法官》的票房虽然惨淡，但并非没有翻身的机会。

线上突围： 抓住视频网站、短视频平台的流量红利，进行线上推广。

口碑逆袭： 邀请影评人、自媒体大V进行宣传，利用口碑效应，吸引更多观众。

公益放映： 联合相关部门，在社区、学校、企事业单位等进行公益放映，扩大影片的影响力。

普法宣传： 将影片与普法宣传活动结合起来，提高影片的社会价值。

我们的反思：中国电影市场需要更多元的声音

《云上法官》的遭遇，让我们看到了中国电影市场存在的诸多问题。

我们需要更多的题材，更多的声音。不能让商业大片占据主导地位，而忽略了那些反映现实、关注民生的好电影。

我们需要更加合理的排片机制。不能让排片成为一些影片的紧箍咒，而让一些烂片占据黄金时段。

我们需要更加成熟的观众。不能只追求感官刺激，而忽略了那些能够引发思考、触动心灵的好电影。

结语：别让良心之作被埋没！

《云上法官》或许不是一部完美的电影，但它是一部真诚的电影，一部值得我们关注和支持的电影。我们希望，未来能够有更多像《云上法官》这样的好电影出现，能够获得更多的机会和支持，能够为中国电影市场的多元化发展，贡献自己的力量。 别让良心之作被埋没！