自从《哪吒2》在香港票房势如破竹后，部分网友便对该片的数据表示出强烈的怀疑，认为其是依靠一骑绝尘的高排片场次才取得的成绩。

他们甚至认为这不仅不是真正的市场成功，还严重伤害了高质量电影《看我今天怎么说》。

在这些网友看来，《看我今天怎么说》票房低于《哪吒2》，主要原因就是院线把排片都给了后者。

那么，事实果真如此吗？

以3月4日为例，《看我今天怎么说》上映178场，《哪吒2》上映475场，场次相差约2.67倍。

单从场次上看，确实存在较大差距，但仅凭这一点就能断定院线对《哪吒2》进行特殊照顾吗？

人气方面，截至下午1点整，《看我今天怎么说》的人气为1953，《哪吒2》的人气为10935，相差约5.59倍。

这一差距远超场次差距，显示出观众对两部电影的关注度和期待值差异巨大。

票房方面，截至下午1点整，《看我今天怎么说》约为13.75万港元，《哪吒2》约为73.17万港元，相差约5.32倍。

这一数据同样反映了观众的选择倾向。

人次方面，截至下午1点整，《看我今天怎么说》为2036，《哪吒2》为11634，相差约5.71倍。

观众入场人次的差距进一步证明了两部电影在市场上的受欢迎程度。

以上数据来源于香港票房网站WMOOV，真实性较有保障。

两部电影在人气、单日票房、入场人次上的倍数差距，要显著大于单日上映场次的倍数差距。

由此可见，上映场次较少绝非《看我今天怎么说》票房低于《哪吒2》的主要原因，《哪吒2》场次较多本质上是由票房表现驱动的，是院线为了追求收益最大化的自然选择。

当然，也有部分质疑《哪吒2》香港票房的网友提出了另一个观点，即这是某些大公司花钱包场才有的盛况，那些入场的观众都是获赠电影票的员工，压根就没什么人自己花钱去看。

这种说法合理吗？

我个人认为，不能排除某些大公司花钱包场、送员工电影票的可能性，但应该不至于成为支撑票房的主要力量。

毕竟捧场和挑大梁的成本差别太大了。

另外，《哪吒2》截至3月2日票房已接近3000万港元（加澳门则为3200万港元），哪怕其中一半都是包场，也还有1500多万港元，仍然远高于《看我今天怎么说》，后者加上澳门数据同期也只有600多万港元。

综上所述，《看我今天怎么说》票房低于《哪吒2》，并非所谓的遭到打压，而是市场自由竞争下的资源再分配。

娱乐性强、视听效果突出的商业片本就比偏向小众的文艺片更受市场欢迎，出现这种情况并不奇怪。

通过上述分析，我们可以清晰地看到，《哪吒2》在香港市场的成功并非偶然，也不是因为受到了特殊待遇。

相反，它凭借自身的魅力和观众的认可，在市场竞争中脱颖而出。

而《看我今天怎么说》虽然在艺术性和深度上可能更具优势，但在大众市场上却稍显逊色。

这不仅是市场选择的结果，也是不同类型的电影在不同受众群体中获得的不同反馈。

我们应当尊重市场的选择，同时也要鼓励更多高质量、多样化的电影作品涌现。

只有这样，才能让电影市场更加丰富多彩，满足不同观众的需求。

希望未来能看到更多优秀的电影作品，无论是商业大片还是文艺佳作，都能找到属于自己的舞台。