很多时候，一些很简单的事情会被弄得很复杂，而另一些时候，许多复杂的事情被弄得很简单。就文玩核桃这一物件儿来说，本来是很简单的概念，但是因为人们各种各样的心理，小小的树籽也变得复杂了起来。

任何兴趣爱好，都可以从“专业”和“爱好者”的两个角度来划分，拿乒乓球来说，爱好者可以想怎么打就怎么打，完全凭借自己的兴趣爱好就可以了；而专业运动员则需要考虑更多的规则与技巧，讲究也更多一些。再比如我是一个“写作爱好者”，写这些有关文玩核桃的文字可以完全凭借自己的主观好恶，而如果有一位专业的学者来写关于文玩核桃的文章，则他必须要懂得植物学理论与文玩核桃的历史文化传承。

没有对错高下之分，本文标题之中的“当玩具”或者“当文玩”，都是大众喜爱文玩核桃的方式，对于个人而言，开心就好，只是，这两方面人群的任何一方如果想把自己的逻辑强加给对方，都会破坏“好气氛”。

把文玩核桃的当文具，会让这种兴趣爱好更随心一些，不必给自己更多的要求、压力，机刷的可以、染色的可以、天然的可以、不是一对儿的也可以……，在这种心态下，文玩核桃带给受众更多的是一种“猎奇”心理——觉得有趣、好玩儿的时候，就买两对儿、经常拿出来盘一盘、刷一双；兴趣变淡的时候，就先把核桃束之高阁，几时想起来再说——这绝对没有任何“不好”，其实不单是对核桃，我们对于大多数兴趣爱好都是如此，这是人之常情。

而把文玩核桃当文玩，最大的差异点在于“讲究”。别的不说，我觉得购买文玩核桃需要在现场亲眼看到、亲手触摸的这个“讲究”，就是一个很有“门槛儿”的逻辑。在网上购买文玩核桃并没有丝毫不妥，只是这种购买方式等于把文玩核桃定义成为了“量产化的产品”——把文玩核桃当成了树脂玩具；实际上文玩核桃是一个非常强调个性化的物件儿，眼缘儿非常重要，不亲临现场，也就谈不上在评估、挑选……文玩核桃时候的很多讲究了。

就我本人来说，我觉得我是介于两种心态之间。有的时候，我会把文玩核桃当文玩，也会很在意地盘玩儿自己最喜欢的那几对儿核桃；而有的时候，我真的只是把文玩核桃当成了玩具，这些“小东西”只要可以陪我消磨时间，就会带给我无比的快乐。

在之前的文字当中，我曾经多次提及“文无第一”与“文无定法”，我觉得这些关于对于文化、文学的概念同样适用于文玩，每一个喜欢文玩核桃的人都可以有自己的坚持，但是也都不要把自己的观点“强加于人”。每次看到网络上有网友在为文玩核桃的事情争论，都觉得很没有必要，君子和而不同，本来大家都有着相同的爱好，是可以成为朋友的，而因为一些观点的不同而在言语上不睦，没有必要。

当玩具也好、当文玩也罢，都是对文玩核桃的喜爱方式，大家喜爱的都是文玩核桃，用欣赏的态度去对待文玩核桃——自己的或是别人的——这就足够了。