文/木槿夕先生
“农民工到底怎么你了？”
在讨论这句话之前，我想先从人民日报评论的《根治欠薪，确保农民工安“薪”过节》一文中，提到一个具体的数字。
我国有农民工数量近3亿人，他们用自己的双手和辛勤付出支撑起一个个幸福的家庭。
换句话说，农民工是国内最大的一个打工群体，他们日以继夜地工作，城市的的基建是不离开他们的。
在素质教育普及度极高的现代文明，仍然会出现辱及农民工的话语，对他们存在一定的误解。
很多时候，我们都走不出对他人职业的一种偏见，由于这次争议事件发生在上海，不少人的关注度变成了上海人对农民工的鄙视，脱离了真实的情况。
我想，很多细节是需要进行讨论的。
官方通报针对此事的通报发布，34岁男子边某和51岁的袁某依法被警方行政处罚。
回到这起事件的开端，边某是当天从外省市来到上海的，在乘坐2号线的过程中，一名女乘客说话声音过大，两人因此发生争吵。
期间，边某转头将话题引到了农民工群体上，开始对车厢农民工进行攻击，引起多人不满，同车厢袁某愤而动手，双方因此发生肢体冲突。
两人的语气都很冲，相互问候亲人后，在车厢开始动手，乘客在一旁劝阻。
袁某用拳头挥向边某，边某反击，周边乘客见状，劝说两人停手，两人短暂被拉开，接下来又打在一起。
事后，两人被警方认定为互殴，按照相关的法律规定，对两人进行行政处罚。
这件事到此还没有结束，视频曝光后，很多人对边某的行为很是不满，可惜了袁某同样遭受处罚，为后者鸣不平。
实际上，袁某是被边某的话激怒，忍不住打了他，两人相互还手，彻底打出了火气。
边某到底说了什么？有人将边某说的话语拍了下来，从视频的画面来看，边某对农民工有些强烈的反感。
“恶心死了，2号线不是农民工的。”
还将自身的感受延伸到上海2号线上，确实是无理取闹。
不出意外，乘客听了后大怒，还有袁某动手打了边某。
一个人可以有偏见，但是在表述上，一定要注意情况，不过有没有人想过，为何边某会有这样的念头？
合理推测一下，边某刚来上海，内心对上海充满了滤镜，特地从外地到达上海后，只不过是看到了地铁上真实的一幕，内心有些接受不了，故此借题发挥。
毕竟在通报上，着重提到了边某是当天才来到上海务工，他是在为心中的天堂愤愤不平。
边某像极了一个跳梁小丑，在他说出涉及农民工的话语时，就势必会引起大家的反感，没想到他仍然振振有词。
边上的小哥哥都被他的话语吓了一跳…
上海是一个备受世界关注的金融中心，它的高速发展背后，离不开国内房地产的腾飞，而这个是少不了农民工的建设力量。
长期在上海生活的人，对于地铁中农民工不少的问题，称得上司空见惯，大家都是打工一族，自然不会像边某那么激动。
而边某的不理性行为，不止是让自身成为舆论的漩涡，更是伤害了农民工群体。
有乘客将边某的话语拍下来，这都是不容抵赖的，34岁的人能够说出极具攻击性的话语，针对的对象还是农民工群体，可见边某的生活并不如意。
边某是因为听不惯女子大声讲电话的情况，就选择了同很多乘客“为敌”，就这个解决方式，能够看出边某的情商很低。
评论区炸了在多方报道之后，很多网友对边某的话语很是不满，极力地维护农民工的尊严。
一个社会是否文明，取决于对底层职业有多尊重，在此类事件发生后，能够看到很多人的心声，对农民工的偏见降低了些许。
“农民工怎么的，农民工？”
“最讨厌那些满嘴歧视地域，歧视工作的人，自我感觉很高人一等…”
“给我感觉这趟车是他的，现在他在说他的车要走的风格变了。”
大家都是有理智的，查明情况后，对边某的行为进行谴责，还网络一个清净。
有的网友指出，没有农民工的辛勤付出，怎么会有如此气派的上海。
每个人从事的职业是个人选择，大家都是在为大国小家而努力奋斗，不应有此类偏见。
偏见是会害惨一个人的，当我们被偏见一叶障目，那么只能是无能狂怒的人。
袁某同样是到上海务工的人，他就没有边某的偏见，听到他因互殴被拘留，心里头还是有些遗憾的。
农民工只是一个职业九派新闻对此事进行评论，随着两人被行政拘留，这一起闹剧到了结束的时候。
个人认为，农民工只是一个职业，它因个人学历受限，为了养家糊口，只能去工地干活，这难道不是普罗大众的缩影？
这件事告诉了我们三件事：
首先，如果你对边某的言论感到愤怒，那么就好好审视自身，是否存在对某些职业的偏见？
说一个很简单的道理，有些人在网络上正义凛然，到了现实回到原样子，照样看不起农民工。
边某对农民工的蔑视，不是个人的看法，是某些人长期的潜意识，趁早去除是好事。
其次，农民工赚的钱比一般打工人还多，从对社会的贡献来看，他们值得尊重。
有兴趣的可以了解一下，以一个城市的平均工资来看，农民工只要坚持干活，包吃包住大几千，是比应届大学生还要高的工资。
随着社会的经济发展，坐在办公室里打工的，单纯从积蓄来看，未必有农民工那么有钱。
最后，边某的不当言论炸出了很多对上海不友好的评论，真的大可不必。
事实上，涉事的两个人都不是上海人，不存在所谓地看不起外地的说法，即便是偶尔单出的几件事，也无法断定所有的上海人都存在偏见。
这一次的《繁华》火出圈，能够让我们看到一点上海人的腔调，随着年轻人的融合破圈，相信以往的一些偏见是可以抛弃的。
作者总结偏见是人看待问题的原始倾向，是一类原始的心理防御机制的综合，实际上也有一套逻辑自洽的进化心理学的解释。
边某对农民工的说法，就是一种较为常见的偏见，属于职业歧视的一种。
除此之外还有“地域黑”、“星座”、“性别歧视”等等，这都普遍出现在我们生活中，潜移默化地影响着我们的判断。
在我们接触到这种偏见时，应当提醒自己，尽可能脱离这种认知陷阱，让事件回到原有的地位。
边某侮辱他人和打人是不对的，才会遭到袁某的攻击，而袁某两次和边某动手，判定成互殴是合情合理的。
个人认为，边某的行政处罚一定比袁某要重，因为他是始作俑者，对他进行严惩，有助于纠正此类不良行为，还农民工一个公道。
除此之外，大家加入到这个话题的讨论，有助于提升农民工的社会地位，对于一个努力工作，挣钱养家的人，我想不出理由要去攻击他们。
希望有一天，如边某一类的人越来越少，大家都过好各自的生活，少一点偏见。
