为什么说以身殉国就罪减一等?

远易爱提问 2024-12-22 13:50:42



与外敌作战,以身殉国,那是为了民族大义,只要无大过错,基本身前往事都不提了,一律按民族英雄对待。当然,历史上有些民族英雄,因为中国的概念扩大了,含金量有所降低,最典型的就是岳飞和于谦两少保。

近代民族和国家的概念形成,国家的核心领土范围基本确定了,当时民族英雄的含金量一般都稳步提升,典型的就是鸦片战争时期殉国的关天培、海龄;甲午战争时期殉国的聂士成、邓世昌、刘步蟾和丁汝昌。尤其是丁汝昌,其实他把北洋水师指挥的全军覆灭,罪责不小,抄家都算轻的,不过后来也算平反了,相比于丁汝昌的能力和战绩,他取得的罪责确实是减等了。

北洋水师实力虽然弱于日本联合舰队,但是打来打去,对方一艘舰未损失,北洋水师全军覆没,丁汝昌的指挥责任是跑不掉的。尤其是“平远”号、“济远”号、“镇远”号、“广丙”号等一批战舰被日军俘获,说明丁汝昌已经在死前对北洋水师失去了控制,把船炸沉再自杀,不让其资敌,应该是对丁汝昌最低的要求了。自杀殉国其实算逃避责任了,但是因为丁汝昌毕竟殉国了,这些罪责后世都不论了。现在提起丁汝昌,都说他是民族英雄了。

问题描述里提到了唐生智,那么就主要聊聊抗日战争中的几个人物。

一,张自忠。不以身殉国的话,他可能会被称为汉奸。

出任北平市长倒是没什么问题,但是全国的舆论都倾向他是汉奸,毕竟在“七七事变”之后,抗日战争全面爆发,任何试图跟日寇妥协的人或组织,都有汉奸的嫌疑。因此枣宜会战里以身殉国的张自忠,彻底洗刷了自己汉奸的嫌疑。另外,张自忠的遭遇还让我联想到一个人:高志航。高志航先是在东北军当飞行教官,九一八事变之后,也是背上了一段时间骂名,直到他1937年壮烈殉国,之前的耻辱也被洗刷一空。

张自忠也是民族英雄,身后哀荣不断。

二,戴安澜将军。

当年还是小营长的时候,也是跟着关麟征攻击过大别山的红军部队的。后来在缅甸跟日军作战的时候殉国。跟戴安澜对标的是杜聿明和廖耀湘,戴安澜不死,恐怕也是要去功德林报到的。

周总理的题字,含金量拉满。

三,王铭章将军。

王铭章跟川陕革命根据地的红军可是不死不休,多次进攻红军,后来在山东滕县与日寇作战中阵亡。对照组是王耀武,王铭章能活到解放战争后期的话,功德林也得有他一个位置。

依然以身殉国了,那自然是民族英雄,毕竟无损民族气节。

另外,以身殉国是对外敌的,内战不算。黄百韬、邱清泉也抗日,尤其是邱清泉,昆仑山大捷那是实打实的,但是,死在内战,就不算什么民族英雄了。

总结,能在对外抵抗侵略的战争中以身殉国,身后哀荣是没问题的,能死得其所,民族英雄的称号也得着了, 未尝不是一件幸事。

0 阅读:2