联合国安理会日前再次就巴以冲突举行紧急会议，期间，美国方面提交的一份决议草案被中国与俄罗斯否决，未能通过。除了中俄，作为轮值理事国的阿联酋也投了反对票。

【联合国安理会日前再次就巴以冲突举行紧急会议】

而就在同一天，俄罗斯也提交了一份关于巴以冲突的决议草案，中国投下了赞成票，而美国、英国则投下了反对票。由于美国和英国也是常任理事国，所以该决议草案同样未能通过。

一天之内，美俄分别就巴以局势提出的决议草案都未通过，五常互相投反对票，反映出了大国之间在巴以问题上的巨大分歧。

然而我们必须要指出的是，对比两份决议草案，显然俄罗斯提出的那份更加公平，更加贴近现实，更加符合人道主义。而美国的那份决议草案，则更像是给以色列发出的一张“战争许可证”。

【俄罗斯常驻联合国代表涅边贾】

美方的决议草案虽然谴责了“一切针对平民的暴力行为”，敦促各方遵守国际法，但却没有提出最关键的“各方应该立即停火”，关于停火，美国人是一个字都没提。考虑到以色列目前正为对加沙地带发起大规模地面攻势作准备，很显然，美国是想给他们打掩护，让以色列接下来可以任意行动，不受联合国的阻碍。

另外，美国在决议草案中强调“以色列拥有自卫权”，并要求其他国家停止向“哈马斯以及其他恐怖团体“出口武器”。而关于以色列要求加沙北部居民南撤的撤离令，美国在草案中只是提到“重申任何人员流动都必须是自愿、安全且符合国际法”，丝毫不提这种强制的撤离令是多么违反人道主义，不顾巴勒斯坦平民百姓的死活。

相比之下，在俄方提出的决议草案中，明确呼吁各方应该立即实行“持久的人道主义停火”，并明确谴责“针对加沙地带平民目前的无差别袭击”，并要求以色列解除对加沙地带的封锁以及强制撤离令。

相信任何一个有良知、有正常判断能力的人，都知道哪一份草案是站在公平正义的一方。正如我国常驻联合国代表张军所言：“中方的立场基于事实，基于法律，基于良知，基于正义，也基于来自全世界、特别是阿拉伯国家的强烈呼声。”

【中国常驻联合国代表张军】

美国的草案之所以不提停火，强调以色列的所谓“自卫权”，并反对呼吁停火的草案，其实就相当于给以色列发“战争许可证”。一方面，以色列进攻加沙需要“师出有名”，而所谓“自卫权”就是这个“名”——当然，这个“名”是假的，是站不住脚的，中方此前已经明确指出“以色列的行为已超越自卫范围”。

另一方面，由于联合国安理会的决议是有法律效力的（当然一些大国可以无视），所以美国必须借常任理事国的身份，否决掉任何有关停火的决议。而与此同时，美国也提出了一份不提及停火的决议，一旦该决议通过，那么以色列接下来对加沙地带的一切军事行动，都将被赋予更高层面的“合法性”。

【以色列目前正为对加沙地带发起大规模地面攻势作准备】

对于美国的这番决议草案，中俄作为负责任的大国，当然会投下反对票，发挥常任理事国的应有的作用。需要强调的是，中俄这么做，是基于良知、基于正义，就算不是美国提出的决议，而是其他国家，中俄同样也会投下反对票。我们针对的不是美国，而是这种公然站在人类文明对立面的行为。

有人可能还记得，就在上周，巴西也曾提出过一份决议草案。这份草案不仅只是将停火称作“人道主义暂停”，而且还谴责了哈马斯，可以说尽可能地照顾到了美国和以色列的立场，给了他们足够的面子，目的只是为了尽快让局势得到缓和。然而即使是这样，美国还不满足，仍然投下反对票，也是15国中唯一的一张反对票。甚至此前一直跟着美国人票型走的英国代表，这次也只是投下了弃权票——他们也知道，再投反对票就真的越线了。

【加沙地带目前面临巨大的人道主义危机】

会后，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾一针见血地指出：“美国根本不想在此找到任何解决方案。”

稍微有正义感的人，都会赞成俄罗斯的决议草案，就算十分反感哈马斯，那么至少也会支持巴西的决议草案。可美国现在为了力挺以色列，真是连起码的脸面都不要了。对于华盛顿的政客们而言，比起所谓的“公平正义”和“巴以和平”，他们更在乎的是以色列的利益和自己在中东的霸权，而他们这次提出的决议草案，恰恰淋漓尽致地反映出了这一点。

而对于这份决议草案，中俄投下反对票，并非刻意联手针对美国，两国不过是都站在了最基本的公平与正义之上，站在了最起码的人性与道德之上。虽然说最后很遗憾，俄罗斯方面提出的决议草案没有通过，但世人的眼睛是雪亮的，巴以问题上谁对谁错，相信大家都能做出一个正确的判断。