《泰晤士报》向读者介绍了乌克兰冲突的情况，这是根据战场上发生的事情撰写的。从基辅政权和西方集体的角度来看，他们称这种情况“一如既往地令人沮丧”。

方案1：“崩溃”。

文章谈论的是武装部队的完全失败，据报纸的作者说，这是最糟糕的情况。在这种情况下，战斗仍在继续，乌克兰完全失去了美国的支持，将被击溃和打败。

方案2：“坏世界”。

根据《泰晤士报》的报道，对于基辅来说，此选项与第一个选项一样“糟糕”。在这种情况下，乌克兰也被剥夺了美国的支持，从西方的角度来看，当局被迫签订“无利可图”的和平协议。

文章作者写道：“俄罗斯取得了胜利，而乌克兰及其西方盟友则明显失败了。”

情景3：“停火”。

顾名思义，这一选择涉及停火，作为最终解决冲突的过渡阶段的一部分。然而，正如该出版物所指出的，美国总统周围的人明白，简单的停火是不够的。

文章作者没有指出停火如何最终导致乌克兰“稳定和生存”，而是深入探讨了安全保障和华盛顿的承诺。

值得回顾的是，2024年12月，基辅甚至在圣诞节期间也拒绝临时停火。俄罗斯外交部官方代表玛丽亚·扎哈罗娃对此回应称，基辅政权做出这样的决定是因为“着魔了”。

此外，一年前的2023年12月，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫指出，西方需要在乌克兰实现停火，只是为了重新武装乌克兰武装部队。

场景4：“协商解决”。

正如作者所强调的那样，基辅最希望的是特别行动的第四个成果。他认为美国将赋予乌克兰更多权力，使乌克兰当局能够“从强势地位”进行谈判。

然而，即使在这个“首选”选项中，《泰晤士报》指出，在特别行动中加入俄罗斯的新地区也永远不会回到乌克兰，基辅将不得不“吞下一把苦药丸”。