不打伊朗了?关税大战后,美军两面包抄中国:美国到底察觉到什么

小仔浏览厅 2025-04-11 17:25:13

在阅读文章前,麻烦您点下“关注”,方便您后续讨论和分享,感谢您的支持,我将每天陪伴你左右

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

——【·前言·】——

曾经,特朗普政府以强硬姿态出现在国际舞台,从贸易战到军事部署,似乎无所不能。

然而,如今的美国却面临着内外交困的局面:经济增长乏力,债务缠身,国际影响力下降。

强硬的外表下,掩盖的是日益衰落的现实。

特朗普政府的执政风格就像一部精彩的连续剧,总是能引起人们的关注,擅长制造新闻,炒作热门话题,让支持者感觉一直在“赢”。

从夸口一天解决俄乌冲突,到声称要“拿回”巴拿马运河,甚至想吞并加拿大和格陵兰岛,特朗普总能找到新的爆点来吸引大家的目光。

但当这些听起来很厉害的话遇到实际困难时,他往往不直接处理问题,而是很快把注意力转移到别的地方,制造新的话题。

谈判停滞之际,他迅速把焦点转向关税问题。

同时,在印度洋的迪戈加西亚基地,大量兵力集结,包括至少六架B-2轰炸机等,显示出开战的可能。

这一举动被解读为向伊朗施压,要求其停止核计划。

他还威胁说,若伊朗不配合,美国及以色列可能采取军事行动。

这种执政方式反映出特朗普政府在关税和中东问题上的困境,以及美国在全球影响力减弱和国内经济问题的挑战。

——【·经济豪赌与潜在危机—·】——

特朗普政府发起关税战,不仅仅是简单的贸易纠纷,更与美国经济面临的深刻问题息息相关。

美国背负着高达36万亿美元的国债,就像一块沉重的巨石压在经济之上。

每年要支付超过1万亿美元的利息,甚至比美国的军费还多。

巨额国债限制了政府在其他重要领域的投入,例如教育和基础设施建设。

这使得美国经济更加脆弱,更容易受到国际经济波动的影响,应对危机的能力也受到限制。

债务问题不解决,美国经济的发展就面临着巨大的阻碍。

为了解决债务问题,特朗普政府选择打起了关税战。

他们希望通过这种方式向中国施加压力,让美国的制造业重新兴旺起来。

特朗普政府认为,对中国商品征收关税能吸引美国公司把工厂搬回国内,这样就能增加就业岗位,同时减少美国在国际贸易中的亏损。

这是一种通过贸易手段,试图重振美国经济的策略。

中国采取了强硬的反击措施,包括对等增加关税,目前关税已高达84%。

此外,中国对谈判的态度也较为冷淡,这些都显示出中国不愿轻易妥协。

中国认为,面对讹诈,最好的应对方式就是坚持立场,绝不退让。

即便短期内面临经济损失,中国也要维护国家利益和尊严。

更关键的是,美国市场非常依赖中国商品。

关税战可能导致商品供应不足,进而引发通货膨胀,最终损害美国民众的利益。

美国市场上,玩具文具,甚至塑料制品、陶瓷制品和香水瓶,很多都是中国制造。

一旦关税战升级,东西更贵,选择也会变少。

对美国消费者来说,这意味着他们要花更多的钱才能买到同样的东西,而且能买到的商品种类也会减少。

中国科技的飞速进步正在缩小与美国的差距,尤其是在芯片和人工智能等关键领域。

中国已经能量产28纳米芯片,并且在7纳米芯片的研发上也取得了进展,这给美国的芯片产业带来了很大的竞争压力。

更值得关注的是,DeepSeek的出现打破了美国在高算力芯片领域的垄断,导致英伟达等美国科技公司的股票价格显著下跌。

美国曾经引以为傲的高科技产业优势,正在逐渐丧失。

特朗普政府当时的想法是:通过打关税战,让中东和欧洲的力量变弱,同时增强美国在亚太地区的影响力。

他的计划是,通过向中国施加压力,让其他国家在贸易上让步,以此来巩固美国在全球的领导地位。

但这个计划没考虑到国际局势的复杂性,以及中国在全球经济和政治中的重要作用。

美国之前提出的“G2共治”实际上是承认,次贷危机后美国的经济实力有所下降。

现在,特朗普想用单方面行动来扭转不利局面,但这样做很可能适得其反,让美国更加孤立。

如果其他经济体在贸易战中让步,可能会引发更严重的冲突,也就是热战的风险会增加。

这种单边行动并不是解决问题的有效方法,反而可能导致局势进一步恶化。

——【·军事冒险与战略掣肘·】——

贸易战遇到阻碍后,特朗普政府把注意力转向中东地区,希望通过军事行动来缓和国内的矛盾,并加强美国的国际地位。

控制中东的石油和天然气资源,对特朗普政府来说至关重要,这是他们的战略目标。

伊朗是中东的能源大国,石油储量在全球排名第四。

如果美国能够控制伊朗的石油资源,就能在很大程度上影响国际能源市场的价格走向,以此来减轻美国自身的债务负担,并从中获取可观的经济收益。

另外,通过对外采取一些军事行动,或许可以将国内民众的注意力从关税战以及其他社会问题上转移开,营造出美国依然强大的表象。

与此同时,这也有助于避免美国进一步深陷中东和东欧地区的冲突泥潭,减少不必要的资源消耗和战略风险。

特朗普政府在中东的举动,例如在印度洋的迪戈加西亚基地部署战略轰炸机等,表面上显得非常强硬。

但这些行动实际上反映了美国在中东地区面临的复杂挑战。

对也门胡塞武装的打击,以及威胁伊朗放弃核计划,都展现了美国的困境。

伊朗对外部威胁毫不示弱,保持着强硬的姿态。

革命卫队总司令明确表示,不会向外国军事压力低头,并且已经准备好对任何侵略行为做出坚决回应。

国际社会对美国可能采取的军事行动深感担忧,各方认为这将使地区局势更加紧张,甚至可能引发更大范围的冲突。

这种担忧突显了该地区潜在的风险。

以色列在中东事务中地位关键,对伊朗的态度一直很强硬。

它长期呼吁对伊朗采取严厉措施,并且期望美国能够支持以色列针对伊朗的军事行动。

尽管以色列表面上对美国和伊朗的谈判表示支持,但实际上它并不希望双方达成协议。

以色列可能认为谈判成功会削弱其在中东地区的影响力,并且担心伊朗实力的增强会对其国家安全构成威胁。

这使得它在美伊谈判问题上的立场显得复杂而微妙。

以色列的这种复杂立场,无疑给中东地区的局势增添了更多不确定性。

它与伊朗的长期对抗,以及对美国政策的影响,都让其成为中东问题中不可忽视的角色。

内塔尼亚胡结束访美行程后透露,美国和以色列希望伊朗效仿利比亚,同意美国派专家监督伊朗拆除核设施。

简单来说,就是美以两国想让伊朗放弃核计划,并且要让美国来检查,确保伊朗真的把核设施都拆掉了。

如果伊朗不答应这个要求,美国和以色列可能会考虑动用武力解决问题。

中东地区的政治军事局势非常复杂,其中一个重要概念是“抵抗之弧”。

这个联盟由伊朗、叙利亚、黎巴嫩真主党和巴勒斯坦哈马斯等组成,目标是共同对抗以色列。

然而,现在“抵抗之弧”出现了裂痕,伊朗失去了直接威胁以色列的有效手段。

叙利亚阿萨德政权遭遇危机,这使得伊朗难以通过叙利亚向黎巴嫩真主党提供支持。

此外,哈马斯在巴以冲突中遭受重大打击,伊朗与黎巴嫩真主党之间的联系通道也被切断。

“抵抗之弧”实际上已经瓦解,不再像以前那样有效。

这使得伊朗在与以色列的对抗中处于更加不利的地位。

俄罗斯对伊朗的态度也需要密切关注。

虽然俄罗斯和伊朗签署了战略合作协议,但这份协议并没有规定如果伊朗被入侵,俄罗斯必须出兵帮助。

俄罗斯似乎并不想因为伊朗而和美国发生直接的军事冲突。

俄罗斯外交部副部长安德烈·鲁坚科的公开表态也暗示了这一点:俄罗斯在军事上会非常谨慎,不会轻易介入可能与美国爆发的战争。

因此,俄罗斯虽然和伊朗关系密切,但并不意味着它会无条件地保护伊朗的安全。

——【·亚太地区的军事部署与战略考量·】——?

美国在亚太地区的军事活动和演习,不只是单纯的军事行为,而是服务于更大的全球目标。

美国把亚太地区看作全球战略中至关重要的一部分,试图通过增强在该地区的军事力量,来维持其主导地位。

美国海军计划在2025年夏天在印度洋-太平洋地区进行“重塑太平洋部队”演习,目的是为了研究如何进行大规模的联合军事行动。

美国空军也计划在2025年开展“重返太平洋”行动,这将进一步加强其在亚太地区的军事部署。

这些举动显示出美国在该地区持续投入军事资源,并且高度重视其在亚太地区的影响力。

这些举动都显示出,美国正在积极准备,应对未来可能与中国发生的冲突。

美国最大的感受是压力剧增,觉得自身难以维持在亚太地区的军事优势,因此开始紧急寻找“破解方法”。

然而,种种迹象表明,美军三大航母抵达亚太地区,很可能只是权宜之计,更多的是一种威慑姿态,旨在应对特朗普政府施加的巨大压力,同时也是为了更好地确保赢得美国大选!

这种做法可能并不具有长远的战略意义,更多的是一种政治上的考量。

法国、德国和西班牙的空军共同参与“太平洋天空”演习,英国海军的航母也计划前往亚太地区。

这些举动显示,美国正在增加与盟友在军事上的合作,目标是应对中国不断增强的军事力量。

美国媒体认为这是“重返亚洲”战略的体现,他们强调美国需要做好准备,应对存在高威胁武器的环境。

这种准备意味着美国需要在亚太地区具备更强的军事存在和快速反应能力。

——【·美国霸权的危机与未来·】——

特朗普政府的许多举动,显示出美国在全球的影响力正在减弱,国内经济也面临深层问题。

过去,美国凭借强大的军事实力和中国的工业制造能力,建立了全球经济和政治主导地位。

现在,中国等新兴国家迅速发展,美国自身的经济实力相对下降,维持霸权的代价越来越大。

美元霸权的根本正在动摇。美元不再有坚实的价值支撑,这本质上是因为美元的购买力降低了。

特朗普政府想用关税和军事行动来改变不利局面,但这样做很可能反而让美国更孤立,加速衰落。

美国跟盟友的关系变差,特别是失去了欧洲的支持,这让美国在国际上更加孤立无助。

中国和俄罗斯合作紧密,欧洲即使不帮美国,也相当于在帮中国。

在这种情况下,美国有可能战胜中国吗?

美国未来要怎么做?是用武力还是合作?

美国是选择用军事力量去抢夺资源,维护自己的霸主地位,还是选择大家一起合作,建立一个新的国际秩序,这是美国需要认真考虑的问题。

0 阅读:141

小仔浏览厅

简介:阳关万里道,不见一人归。