俄罗斯方面否认了其导弹袭击乌克兰基辅儿童医院的指控。俄方声称，这次事件并非其导弹造成，而是乌克兰防空系统的导弹残骸导致的。俄罗斯通过军事官员发言和官方媒体表示，乌克兰防空系统在拦截俄罗斯导弹时，可能产生了导弹残骸，而这些残骸落在了儿童医院区域。这一说法得到了一部分俄罗斯媒体的支持，并且俄罗斯官方强调，他们已经在调查该事件，并国际社会对这一指控保持谨慎，要求提供证据以证实乌方的责任。俄方的立场受到了一定程度的质疑，主要原因是乌克兰方面提供了多方面的证据来反驳俄方的说法。俄罗斯方面未能提供实质性的证据来证明其论点，而乌方则提出了具体的证据来证实其指控。面对国际社会的关注，俄罗斯的回应显得尤为重要，尤其是在这些事件涉及平民伤亡时，国际社会对证据的要求愈发严格。俄方的声明与实际情况之间的差距，引发了有关这一事件的进一步调查和讨论。

乌克兰方面提供了大量证据以反驳俄罗斯对基辅儿童医院袭击事件的否认。乌方公布了导弹飞行时的照片，导弹在飞行过程中与医院区域的相对位置。此外，乌克兰还展示了导弹残骸的分析结果，这些分析结果残骸与俄罗斯使用的导弹型号一致。乌克兰还公布了抓获的俄方间谍的资料，提供了俄军在乌克兰境内活动的证据。这些证据被乌方用来证明俄方的导弹确实击中了儿童医院，并对事件的性质提出了具体的质疑。乌方的这些证据引起了国际社会的关注，尤其是在处理这种涉及平民伤亡的案件时。通过提供的照片和物证，乌方希望能够建立起对事件的真实认知，并且对外界解释乌方在事件中的立场。乌方还强调了其在调查过程中的透明度，力图通过公开的证据赢得国际社会的信任，确保事件能够得到公正的处理。

印度辛格在访问俄罗斯期间，向俄罗斯普京提出了有关基辅儿童医院事件的问题。辛格的提问让普京面临尴尬局面。普京在回答时没有直接回应乌方提供的证据和指控，而是表示对事件感到尴尬，并且称这是一个问题，需要进一步的调查和确认。普京的回答他在处理这一国际争议时的谨慎态度，同时也出俄罗斯在这一问题上的立场并不统一。普京的尴尬态度可能与国际社会对俄罗斯行为的严厉批评有关，同时也可能与俄罗斯内部对事件的不同看法有关。辛格的提问和普京的反应这一问题的复杂性，国际领导人在面对敏感事件时的困难。普京在回答时的模糊态度，可能会进一步影响国际社会对俄罗斯的信任和对事件的理解。

与俄方否认袭击乌克兰儿童医院的立场形成对比的是，俄罗斯指责乌克兰蓄意袭击克里米亚海滩上的平民。俄罗斯宣称，乌克兰军队在克里米亚海滩发动了针对平民的袭击，这一袭击造成了平民伤亡。尽管俄罗斯做出了这一指控，但并没有提供实质性的证据或爆炸残骸来支持其说法。俄罗斯的这一指控主要基于口头声明，缺乏实质性证据的支持，使得这一指控的可信度受到质疑。俄罗斯方面的指控引发了国际社会的关注，但由于缺乏具体证据，许多人对这一指控的真实性表示怀疑。与乌方提供的证据相比，俄方的指控显得单薄，国际社会对这一事件的调查和处理也面临一定的困难。缺乏证据的指控可能导致国际社会对俄罗斯的指责态度产生怀疑，并对事件的真实情况产生的质疑。

了俄方否认导弹袭击乌克兰基辅儿童医院的立场及乌方的反驳证据，同时也探讨了印度辛格在访问俄罗斯时向普京提出相关问题的情况。对比中，俄罗斯指责乌克兰袭击克里米亚海滩的情况却缺乏实质性证据。总体来看，事件中的不同立场和提供的证据情况，国际社会在处理涉及平民伤亡的事件时所面临的复杂挑战。各方提供的证据和声明，均对事件的真实情况产生了影响，并影响了国际社会对事件的理解和处理。