作为2020年最受关注、引发争议和流量最多的国内运动员，孙杨被禁赛8年的新闻曾经在年初长时间地霸占体育媒体的头条，关于他到底是否违规、律师团队是否不作为、审判机构是否有倾向性等一系列问题，被广泛地讨论。
就在今天，已经被认定禁赛8年的孙杨案突然峰回路转，瑞士最高法院已经将CAS（国际体育总裁法庭）的判定撤销，案件将发回重审。
孙杨案的焦点有多引人关注？不光国内媒体在持续跟进，就连此前一直跟踪报道的《纽约时报》也在第一时间发出声音，并且是他们官方网站的体育新闻的头条位置，用了《世界反兴奋剂机构说瑞士法院推翻了游泳运动员孙杨的兴奋剂禁令》的标题，而且新闻里提到了很多细节需要特别注意。
首先，《纽约时报》在开篇就重点提出，世界反兴奋剂机构说，瑞士法院推翻了对中国游泳运动员孙杨8年的禁赛令，并第二次将案件发回体育仲裁法庭，但法官的主席有所不同。
也就是说，现在推翻孙杨的审判结果并不代表着他的彻底清白，一切需要重新审理才能有所定论；而更换审判法官的举动也证明了很多媒体此前的说法，发布孙杨禁令的三人小组的主席、意大利人弗朗科-弗拉蒂尼（Franco Frattini）存在倾向性的问题，是本次被推翻的关键因素。
WADA在今天发布的声明的措辞也特别谨慎，没有对孙杨案的实质发表任何评论。这一切都在说明，孙杨案距离真正的真相大白还差很远。
其次，《纽约时报》对孙杨律师团队的努力从侧面表达了一次赞许。
他们在新闻中写道，在瑞士法庭上，很少有案件能够被成功推翻，因为瑞士法庭每年至少要审理大约400个仲裁和上诉程序，是非常忙碌的。现在能够在审判结束后10个月推翻当初的判定，很明显是孙杨团队的努力起到了关键性的作用。
当然，《纽约时报》还是不忘提醒所有人，第一次被推翻并不等于一定成功，可能只是程序上的问题。2007年的阿根廷网球选手吉列尔莫·卡纳斯（Guillermo Canas）也曾经有过相同的经历，可惜在第二次审理时依然维持了原判。
最后，关于孙杨案接下来的走向，《纽约时间》又提到了一个关键词，那就是孙杨的母亲。
文章里特别提到，当时审理孙杨案的庭审，让人重点注意到了孙杨的母亲指示一名保安如何打破小瓶周围的套管，以确保血液不能用于反兴奋剂检测。
这个细节是真实存在的，也是孙杨最终被禁赛8年的直接证据之一。现在即使重新审理，这个细节依然无法抹去。
母亲杨明一手成就了孙杨的辉煌的运动生涯，但是在这个兴奋剂事件和今年年初的一系列接受采访时，她却把自己送到了所有媒体的对立面，遭到了猛烈的批评。很多人认为，杨明的所有行为都太儿戏，最终导致了孙杨被禁赛8年。
现在，孙杨案很可能在明年2月重新审理，到时候会有定论，他能否赶上2021年的东京奥运会，而且明年的审理即使再有问题，也没法在奥运会开始之前被推翻，已经29岁的孙杨将迎来职业生涯最重要的一个节点，将有真正的盖棺定论。
这一次，孙杨是否能够涉险过关？或许他的团队应该首先考虑一下，怎么维护和纠正孙杨母亲的形象，避免她在媒体和法庭上过于直白的表现。有些问题，她的那套曾经成功的行为模式，真的是毫无用处。
丢人的不是孙杨，是帮西方仇华者抹黑中国英雄的汉奸小人！
这对活宝母子，丢人现眼…
发回重审，同样难逃违规抗检的处罚！
巨婴
血检官，根本没有资质，就是一个承包商包工头，雇两个临时工。挣点快钱。这么严格的检查项目居然雇临时工？！而且还伪造资质证。兴检有的是钱，电影里说了，要证件，我给你开俩，后补的也可滥竽充数。兴检就是临时雇人，雇的人再找两临时工扒皮。中间商二道贩子。兴检如此不严肃严谨的工作程序和资质上岚证。还被其总部拿来扩大事态整人，化身种族歧视。这个经过审判完全可以扳回来。至于“砸瓶”，是主检官，让的。目的是不让人知道他们三至少有两个资质不合格的临时工。孙母完全是按主检官行事。兴检借题发挥，总部又代表白人阶层搞种族歧视，借机搞掉中国孙扬。
孙扬妈千万别在露面了，你现在是反面角色，看面容也不讨喜
二审可千万不能不出席啊，会员我都开好了，就等这一家人的表演
杨明应在自己律师的引导下，或者干脆闭嘴，由自己律师出面说话前台辩论。对于对方律师的“提问，”一切由自己律师来回答。
自己行为也不当，不守规则，别炒了
应该也让"血检官、尿检官"出庭，接受律师的质证。
尿检人员与主检官是同学关系，是被主检官临时拉来充当司机，并当尿检官。带口罩了吗。带消毒手套了吗。并亲口对孙扬说出实情。后来又伪造证据，这个临时开车的，摇身一变，变成了正式聘用人员！临时人员，没有健康证明，没有上岗操作证明，没有培训证明，对被检查者有巨大传染危机，如果有艾滋病和肺结核等传染病，对被检者伤害是巨大的。不带灭菌口罩和专用手套，还对血样和尿样有巨大的污染危险，是个巨大的污染源！即是传染源，又是污染源。等于直接伤害和陷害被检者。被检者有权拒绝危险人或物接近自己，造成生命伤害和被动被人身陷害。
是这个封建黑衙门，不让你出示证据。要孙扬命的时候，事关个人荣誉，你黑衙门要“保护”对方所谓的个人隐私，可以不做证？！人命关天，你要草菅人命。这对于孙扬来进就是生命，包括运动生命。还事关个人荣誉清白。对方“隐私”？姓名工作公开化是公开个人隐私？打官司需要隐藏对方姓名工作单位？！！而且可以堂而隍子的不出庭？！做为孙扬方的证人，对方必须出庭，是正当联系，不是私下联系。法扣上私下联系的帽子，有什么法律依据？说白人开的法庭，是铁的事实。就这么点事，孙扬把当时视频录音一放即可。是主检官，要收回兴检标致，自己也认为无效，让孙扬方把瓶体与标识分开。怕孙杨方拿这个证据告他们。主检方把标识拿走，血样给孙扬留下，等待他们再次以合法身份登门再检。
真正的败家娘们儿！
身份很重要，政治立场不能表白
真是想看看第二场戏是怎么演的
真正的中国人就不要再掺和孙杨的案子了，要一致对外，这本来就与兴奋剂无关，是与中国有关，
吃药中外都吃。
一看就是胡言乱语，确保不能用于检测的方法是砸碎血瓶，而不是小瓶周围的套管
这种老妈太可怕了。。。
对方的检查官都未出庭，孙扬妈就更无需出庭，因为所有的行为都由孙扬承担，砸瓶子、谁砸的都不重要，重要的是孙扬必须解释拒绝带走血瓶的合理性，而根据双方的声明，不让带走瓶子显然是双方商量过的，也就是说是合理的
尿检人员与主检官是同学关系，是被主检官临时拉来充当司机，并当尿检官。带口罩了吗。带消毒手套了吗。并亲口对孙扬说出实情。后来又伪造证据，这个临时开车的，摇身一变，变成了正式聘用人员！临时人员，没有健康证明，没有上岗操作证明，没有培训证明，对被检查者有巨大传染危机，如果有艾滋病和肺结核等传染病，对被检者伤害是巨大的。不带灭菌口罩和专用手套，还对血样和尿样有巨大的污染危险，是个巨大的污染源！即是传染源，又是污染源。等于直接伤害和陷害被检者。被检者有权拒绝危险人或物接近自己，造成生命伤害和被动被人身陷害。