【前言：】
在现在这个节奏特快的社会里，美容护理已经是人们生活里不能少的一部分了。为了让消费者在美容服务上的需求得到满足，储值美容卡开始冒头了，变成了越来越多人喜欢的消费方式。
这种卡呢，能让消费者先付一笔钱，这样就能随时在美容院做各种各样的护理服务啦，消费者的美容需求也能更灵活地被满足。
拿着储值美容卡的消费者，能不能申请退款呢？
要是有个美容店把服务地点给撤了，那是不是就代表着消费者之前充的值、付的款就没法得到合理的补偿了呢？
【一、案例背景】
娜娜是个上班族，忙得很，她老是去美容院做护理来放松。为了更省事，她买了张储值美容卡，事先付了些钱。
可是，没过多长时间，她就知道自己常去的美容院要撤店了，这可把她给弄迷惘了。
突然发生了这样的变化，娜娜心里没底，自己那张储值美容卡能不能把钱退回来呢？她怕自己花出去的钱就这么打水漂了。
于是呢，娜娜就打算走法律这条路来维护自己的权益。她先是去找美容院沟通，想着能协商着把事情解决了。可美容院找了一堆理由就是不肯退款，还非说消费者只能转到别的门店去。娜娜觉得特别委屈，就决定把美容院告上法庭。
打官司打了一段时间后，法院总算判了。法官觉得呢，储值美容卡也算一种合同，消费者有自主选择的权利，美容院可不能随便改服务地点，不然就会损害消费者的权益。
所以呢，法院判美容院得解除和娜娜签的储值美容卡合同，把娜娜没消费的钱退给她，这就保障了娜娜的合法权益。
【二、美容院撤店，储值的美容卡是否能申请退款？】
《民法典》里有规定，要是一方没履行合同里非金钱方面的义务，另一方就能要求对方去履行这些义务。
这就是说，消费者买了储值的美容卡，就相当于和美容院签了合同，美容院得给消费者提供美容服务才行。
要是美容院把服务地点给撤了，消费者就没法享受之前买的服务了，这种情况下美容院其实就是违约了，消费者是可以要求退款或者其他合理补偿的。
另外，按照咱们国家《消费者权益保护法》的规定，消费者有自主选择商品或者服务的权利。
经营者给消费者提供商品或者服务的时候呢，得保障消费者的合法权益呀，不能设置不公平、不合理的交易条件，更不能强制交易哦。
所以呢，要是有哪个美容店把服务地点给撤了，弄得消费者不能在原来的地方享受服务了，这其实就是侵害了消费者的自主权和合法权益，消费者是有权利要求退钱或者得到其他合理补偿的。
从法律上讲，美容店要是停业或者撤店了，办了会员卡的顾客一般是能要求退钱的。按规定，要是有一方不履行非金钱方面的债务，或者履行得不符合约定，另一方就能要求履行。
美容店给的服务大多是一种非金钱债务。要是美容店关门了，消费者没法享受之前买的服务，那消费者就有权利让美容店退还没消费那部分的钱。
美容店要是停业了，消费者买会员卡那是冲着有美容服务去的呀。要是停业了服务给不了，这经营者就违背合同约定了，消费者就有权利要求退钱。
【三、以案释法：消费者有自主选择权】
娜娜在这起案子里是个消费者，她买了储值的美容卡，提前付了些钱。结果美容院突然关店了，这就引出了她能不能申请退款的法律问题。
消费者有自主选择商品或者服务的权利。经营者提供商品或者服务的时候呢，得遵守公平合理的交易条件，要按照平等自愿的原则来，可不能强迫消费者做交易。
娜娜买储值美容卡的时候，是在美容院的经营范围里跟它签的合同。
可是，美容院撤店之后呢，美容院就想让娜娜去别的门店接受服务。娜娜觉得吧，别的门店离她住的小区太远了，就不同意换服务的地方。
这跟消费者的自主选择权有关。按照消费者权益保护法的规定，消费者自己挑选商品或者服务的时候，是有权利去比较、鉴别、挑选的。
娜娜的权利在法院审理时得到了认可呢。法院判决美容院得解除和娜娜的合同，把娜娜没消费的钱退给她，这就表明法律是保护消费者权益的呀。
法院觉得，美容院撤店和改换服务地点，这事儿影响到娜娜按照合同约定该享有的权益了，所以美容院这么做属于违约。
所以呢，法院判决解除合同还让退款，这么一来就维护了消费者的合法权益。
这个案子突出了消费者有自主选择的权利，经营者呢得遵守合同里的约定，不能随便改交易条件或者服务地点，这样才能营造出公平的消费环境。
同时呢，也要提醒消费者，在买储值卡之类的长期服务合同的时候，得注意合同条款，保护好自己的权益。
【总结：】
在现代社会里，储值美容卡是一种挺常见的消费形式，很受人欢迎。不过呢，要是美容院关店了或者换了服务的地方，消费者能不能申请退款就成了个很重要的问题。
在法律上，按照咱们国家的民法典还有消费者权益保护法的规定，消费者碰到这种情况的时候，一般是能要求把没消费那部分钱给退回来的。
这个保障体系呢，就是为了保护消费者的合法权益的，还着重强调经营者得诚信经营，不能损害消费者权益。
所以啊，不管是美容店关门不营业了，还是换了服务的地方，消费者的权益法律都给明确保护着呢。这样就能保证消费者在合法又公平的情况下申请退款，消费者的合法权益就被维护住了。
